Citando el fallo de la Corte Suprema en el caso Prakash Singh, el líder del Congreso dijo que emitió una orden histórica, considerando que si bien las leyes policiales no contemplan ningún plazo fijo restante para que un oficial sea recomendado para el cargo de Director General de la Policía de Estado. , “El objetivo de emitir directivas en Prakash Singh (arriba), en nuestra opinión considerada, se logra mejor si el término restante del funcionario, es decir, el resto del servicio hasta la jubilación normal, se fija sobre una base razonable, que, en en nuestra opinión, debería ser un plazo de seis meses «.
Por lo tanto, sostuvo que la orden que emitió en el caso significaba “que la recomendación de nombrar a la Comisión de Servicio Público de la Unión para el cargo de Director General de Policía y preparar el equipo se basará en el mérito de los oficiales que tengan un período restante mínimo de servicio de seis meses, es decir, oficiales que han cumplido seis meses al menos antes de la jubilación ”, dijo Khaira.
Agregó que con solo tres días antes de la jubilación de Astana, esta notificación del gobierno de Modi bajo el sello de aprobación de Shah es completamente «ilegal» y contradice directamente el fallo de la Corte Suprema.
También señaló que en el reciente nombramiento del Director de CBI, Presidente del Tribunal Supremo de la India, Juez NV Ramana, al tiempo que expresó sus reservas sobre el nombramiento de YC Modi y Asthana, recordó al Primer Ministro el fallo sobre Prakash Singh. Dado que ambos oficiales tenían menos de seis meses para retirarse, sus nombres fueron eliminados a pesar de ser los dos oficiales de IPS más importantes en la pelea.
“A pesar de ser consciente de esto, una vez más, este gobierno consideró apropiado proceder arbitrariamente con el nombramiento de Astana como comisionado de policía de Delhi”, dijo, y agregó que “esta no es la primera vez que este gobierno se entrega a la meritocracia. » «.
«Zombie pionero. Exasperantemente humilde fanático de la televisión. Lector. Creador. Jugador profesional».