¿Cuál es el valor de la naturaleza? Mientras Wall Street fija el valor del dólar, las economías locales trazan un rumbo diferente

  • El año pasado, la Bolsa de Nueva York propuso una nueva clase de activos basados ​​en la naturaleza que situó el precio de la naturaleza global en 5.000 billones de dólares.
  • Aunque la propuesta fue retirada en enero pasado, para alivio de muchos, la economista indígena Rebecca Adamson dice que intentar financiar la naturaleza de esta manera -que no tiene en cuenta todo el valor intrínseco de los ecosistemas- fomenta la destrucción de la naturaleza con fines de lucro. exacerbará el problema. Probablemente será revivido en el futuro.
  • En este episodio del podcast de Mongabay, Adamson habla con la copresentadora Rachel Donald sobre los principios económicos indígenas basados ​​en el uso sostenible y el respeto por la naturaleza, en lugar de su pura explotación con fines de lucro.
  • “Lo más simple es hacer que su economía encaje en el marco de una ley viva y respirable de la física natural. Y si nos fijamos en las economías indígenas, realmente hablan de equilibrio y armonía, y no son costumbres ajenas. Son principios de diseño. ,» ella dice.

Poner una cifra en dólares a una sola especie, y mucho menos a ecosistemas enteros, es una idea controvertida, pero crear una clase de activo comercializable basada en ese valor monetario es aún más problemático. Los expertos dicen.

Bolsa de Valores de Nueva York (NYSE) en 2023 Aplicado La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) ha solicitado la creación de una lista de corporaciones de activos naturales (NAC) que poseerán derechos sobre servicios ecosistémicos, valorados en 5.000 billones de dólares, creando esencialmente un nuevo ecosistema. Clase de activo basada en la naturaleza. La SEC retiró la solicitud a principios de este año tras una fuerte oposición de 25 fiscales generales republicanos.

READ  Olas de calor azotan Asia, BMKG: El calor en Indonesia sigue siendo normal

En este episodio del Boletín Mongabay, la economista indígena Rebecca Adamson dice que la financiarización de la naturaleza viene acompañada de incentivos perversos y no reconoce el valor intrínseco que se encuentra en la biodiversidad y todos los beneficios que proporciona a los humanos. En cambio, propone basar las economías en los principios contenidos en la economía indígena.

Escucha aqui:

Si bien la retirada de la clase de activos naturales se debió a “todas las razones equivocadas”, dice Adamson, fue, no obstante, un “alivio”. Ella le cuenta a la copresentadora del podcast, Rachel Donald, por qué cree que la financiarización de la naturaleza es el enfoque equivocado para proteger y utilizar de manera sostenible la naturaleza en la economía global, y por qué los principios económicos indígenas ofrecen un mejor camino a seguir.

«Si nos fijamos en la forma en que está diseñada la economía indígena, está diseñada para satisfacer la mayoría de las necesidades de la mayoría de las personas» a través de sofisticados principios de redistribución de la riqueza, dice Adamson, director emérito de Calvert Impact Capital y fundador de First Nations Development. Institute y First Nations Peoples Worldwide, una organización liderada por indígenas que ofrece subvenciones a comunidades indígenas en más de 60 países. “En toda la sociedad existen costumbres, culturas y rituales en torno a compartir [and] Redistribución de la riqueza. «Dibujamos esto», dice.

Suscríbete al boletín de Mongabay o síguenos dondequiera que escuches podcasts, incluidos manzana a SpotifyTambién puedes escuchar todos los episodios. aquí En Mongabay, o descarga nuestra aplicación gratuita para manzana Y Androide Dispositivos para acceso instantáneo a nuestros últimos episodios y a todos nuestros episodios anteriores.

READ  Indrawati destaca el papel de los ministros de finanzas en el logro del objetivo de la NDC

Imagen de portada: Bosques tropicales en Panamá. Fotografía de Rhett A. Mayordomo.

Raquel Donald Es un reportero de corrupción climática y creativo. Planeta: crítico, el podcast y boletín informativo para un mundo en crisis. Sus últimas ideas se pueden encontrar en 🕏 a través de @informes de crisis Y en Bluesky, trans. @racheldonald.bsky.social.

Mike Di Girolamo Es presentador y coproductor de Mongabay con sede en Sydney. Es coanfitrión y edita el boletín Mongabay. búscalo LinkedIn, el cielo es azul Y Instagram.

La frase:

Kemp-Benedict, E. y Cartha, S. (2019). Financiación medioambiental: ¿qué podría salir mal? Revisión de la economía del mundo real, 87, 69-89. Obtenido de http://www.paecon.net/PAEReview/issue87/whole87.pdf#page=69

Financiamiento climático, Conservación, Financiamiento de la conservación, Filosofía de la conservación, Responsabilidad corporativa, Papel de las corporaciones en la conservación, Responsabilidad social corporativa, Economía, Financiamiento de los ecosistemas, Mercado de los ecosistemas, Servicios de los ecosistemas, Pagos por servicios de los ecosistemas, Economía ambiental, Destacados, Finanzas, Silvicultura, Indígenas comunidades, Cultura indígena, Pueblos indígenas, Pagos por servicios ecosistémicos, Podcasting

Imprenta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *