En la parte superior de la agenda están las discusiones sobre Porcelanacon líderes grupo de siete Las economías desarrolladas generalmente están unidas al expresar su preocupación por el país. La pregunta es cómo traducimos esta preocupación en acción.
En los últimos dos años, el Sr. Presidente Joe BidenLa administración ha tratado de reformular la relación con Beijing y generar apoyo entre países de ideas afines para una respuesta fuerte a lo que los funcionarios en Washington y algunas otras democracias occidentales llaman «coerción económica».
Pero el G7 también necesita cooperar con China en temas globales más amplios como el cambio climático, Corea del Norte y la guerra en Irán. Ucrania Y los problemas de deuda de un número creciente de economías en desarrollo. Todos los países del G7 tienen un gran interés en establecer relaciones sólidas con la segunda economía más grande del mundo.
En la cumbre de esta semana en Hiroshima, los funcionarios estadounidenses dicen que esperan que los líderes del G7 respalden conjuntamente una estrategia unificada sobre «coerción económica», que definen como represalia económica por políticas consideradas contrarias a los intereses de otro país, en este caso, China.
Los asesores de Biden han estado presionando por este enfoque desde que asumió el cargo a principios de 2021. Su administración ha tomado medidas claras contra China al restringir el comercio y la inversión en nombre de la seguridad nacional, a pesar de las consecuencias económicas.
El tema son las represalias contra «los países que toman medidas con las que China no está satisfecha desde una perspectiva geopolítica. Esto es algo que debería ser motivo de preocupación para todos nosotros», dijo el secretario del Tesoro. janet yellen Dijo la semana pasada en las reuniones financieras del G7 en Niigata, Japón.
«Nos gustaría trabajar en conjunto con nuestros socios y continuamos nuestras conversaciones al respecto», dijo Yellen. Dijo que los esfuerzos para proteger la seguridad económica serían más efectivos a través de una acción coordinada, a pesar de que Estados Unidos no tenía interés en desvincularse económicamente de China.
Mientras tanto, la Unión Europea también se ha movido para promulgar su propio programa para hacer frente a la «coerción económica», un esfuerzo impulsado por los movimientos de «Estados Unidos primero» del presidente Donald Trump contra otros miembros del G7.
“Si bien todos tenemos nuestras propias relaciones independientes con China, confío en que los líderes del G7 se unirán sobre la base de un conjunto de principios básicos muy comunes”, dijo el jefe de la UE. Úrsula von der Leyen Dijo en una conferencia de prensa el lunes.
Haciéndose eco de comentarios similares hechos por Yellen y otros funcionarios estadounidenses, dijo que la estrategia de la UE tiene como objetivo «ridiculizar, no despedir».
Yellen dice que las restricciones estadounidenses sobre el comercio y la inversión con China, que aún están en proceso, serán de «alcance limitado» y estarán destinadas a proteger las tecnologías con implicaciones para la seguridad nacional.
En octubre, el Ministerio de Comercio prohibió la exportación de chips y equipos informáticos avanzados a China debido a la preocupación de que las empresas chinas y el gobierno estuvieran utilizando la tecnología con fines militares. También hizo que los Países Bajos y Japón aceptaran los controles de exportación, socavando uno de los objetivos del presidente Xi Jinping de hacer que la economía china dominara las tecnologías clave.
El Departamento del Tesoro puede sancionar amenazas relacionadas con la ciberseguridad y el ejército chino. El gobierno de EE. UU. también está revisando la inversión china en EE. UU. y considerando restricciones a la inversión estadounidense en China.
Pero Estados Unidos importó casi $537 mil millones en bienes el año pasado de China y registró un déficit de bienes de $383 mil millones, según la Oficina del Censo de Estados Unidos. Esto conduce a la codependencia: las empresas chinas confían en los clientes estadounidenses y Estados Unidos necesita productos de China.
Las empresas estadounidenses tienen inversiones acumuladas en China de casi $ 120 mil millones. Los países europeos, especialmente Alemania, el Reino Unido, los Países Bajos y Francia, han invertido más de 140.000 millones de dólares en negocios chinos durante los últimos 20 años, según cifras de la UE.
Durante la pandemia, las interrupciones en el suministro de todo tipo de productos, desde chips de computadora y marcos de ventanas hasta fórmula para bebés y zapatos de trabajo, han llevado a que el mundo dependa tanto del comercio con China para abastecer los estantes y mantener al mundo vestido, alimentado, y vivo residencia.
Además de los peligros percibidos, la policía china allanó recientemente las oficinas de las firmas consultoras Bain & Co. y Grupo Mintz. Beijing también lanzó una revisión de seguridad nacional del fabricante estadounidense de chips Micron.
“Estamos viendo cómo China usa herramientas y prácticas políticas como la fusión militar-civil, la coerción económica y formas extremas de proteccionismo digital”, dijo Susan Clark, directora ejecutiva de la Cámara de Comercio de Estados Unidos. «Estas políticas y prácticas en busca de la máxima seguridad de China, junto con los subsidios gubernamentales masivos, las prácticas comerciales injustas y los abusos de los derechos humanos, han hecho que el mundo sea menos seguro».
Las diferencias con China van mucho más allá del comercio y la tecnología.
Los líderes de China han desafiado el «orden internacional» y el «estado de derecho» dominados por Occidente con amenazas de apoderarse de la isla democrática de Taiwán por la fuerza y expandir la presencia militar de China en el Mar Meridional de China.
Beijing exige que tanto las empresas como los gobiernos eviten violar su posición en áreas que considere vitales para sus propios intereses de seguridad, mientras que Estados Unidos y otras naciones del G7 deben cumplir con las normas internacionales sobre derechos humanos y el estado de derecho.
La pregunta es hasta dónde llegarán Washington y los demás países del G7 y qué medidas podrían inclinar la balanza más allá de lo que aceptará China.
La furiosa respuesta de Beijing a las acusaciones de coerción económica sugiere que será difícil separar los intereses financieros y comerciales del G7 de los lazos militares y diplomáticos.
Durante las conversaciones relacionadas con la financiación del G7, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Wang Wenbin, criticó a Estados Unidos y dijo que era el principal culpable. El martes, Wang criticó a Japón y dijo que Japón, como anfitrión de la cumbre del G7, es «adicto a provocar y crear confrontaciones, lo que va en detrimento de los intereses regionales».
Después del colapso de la Unión Soviética en 1991, Estados Unidos y sus aliados buscaron tejer la economía global de manera más estrecha, anticipando que los intereses financieros compartidos podrían limitar los riesgos de conflicto.
Sin embargo, el aumento del comercio con China vació las comunidades manufactureras de los Estados Unidos, un factor que ayudó a desestabilizar la política estadounidense. China se ha desarrollado de una manera que los líderes estadounidenses no esperaban. Xi, el líder más poderoso del país desde la década de 1960, ha ampliado drásticamente los poderes del gobernante Partido Comunista para incluir controles sociales y la represión de la disidencia o la crítica, aprovechando la tecnología de punta para crear el primer estado de vigilancia verdaderamente moderno.
“La integración económica no ha impedido que China expanda sus ambiciones militares en la región, o que Rusia invada a sus vecinos democráticos”, dijo el asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, en un discurso reciente. «Ningún país se ha vuelto más responsable o cooperativo».
La elección de Biden como presidente y la invasión rusa de Ucrania dieron un nuevo impulso al G7. Al mismo tiempo, un análisis reciente del International Crisis Group decía: «La pregunta más importante para los líderes del G7 en Hiroshima es qué visión de liderazgo quieren proyectar».
(Francia 24 con AP)
«Orgulloso experto en Twitter. Especialista en viajes. Comunicador. Amante de los zombis certificado. Jugador de por vida».