Alison Young, profesora Sir David Walliams de Derecho Público en la Universidad de Cambridge, dijo que algunas “barreras constitucionales” –como la expectativa de que los ministros dimitirán si se descubre que han engañado al Parlamento– ya no parecen aplicarse.
«Estos estándares son difíciles de seguir porque vemos la mayoría de ellos en convenciones constitucionales», explicó Young (abajo).
“Cuanto más quedan impunes aspectos que antes considerábamos violatorios de los acuerdos, más comenzamos a eliminar estas normas.
“Cuando se trata de cosas como engañar a la Cámara… tenemos ejemplos de personas que sin darse cuenta engañaron a la Cámara como ministros y luego renunciaron. Pero ese ya no parece ser el caso y ese es el problema».
Los jóvenes que asumirán la tarea Como Comisionado de Derecho Público en la Comisión Jurídica Añadió en 2024: “¿Hasta qué punto estas “barreras constitucionales” y normas internas de comportamiento pueden realmente controlar las acciones de quienes están en el poder?
«Si quienes están en el poder ya no ven estas normas como normas que deben seguir, será muy difícil exigirles responsabilidades».
Leer más: Expertos cuestionan la 'cuestionable' falta de apelación contra el 'cuestionable' fallo del Tribunal de Reforma de Género.
Eileen McHarg, de la Universidad de Durham, otra profesora de derecho público, también advirtió que la dependencia de la Constitución británica en la Convención parecía insuficiente.
En respuesta a la noticia de que el Gobierno escocés no impugnaría la prohibición británica del proyecto de ley de reforma de género, McHarg escribió: «Lo único que los acontecimientos de los últimos cinco o seis años han demostrado claramente es que depender de convenciones y entendimientos políticos para relajar Las limitaciones legales son prerrogativa de las instituciones del Reino.» «Estados Unidos simplemente no proporciona una protección adecuada contra el socavamiento de la delegación de poderes».
Young dijo que los llamamientos a la «voluntad del pueblo» se habían vuelto cada vez más frecuentes y se estaban utilizando para eludir los controles y equilibrios sobre las decisiones del gobierno electo.
El profesor, que también se desempeña como asesor jurídico del Comité Constitucional de la Cámara de los Lores, se refirió a la idea de “dictadura selectiva”.
Leer más: Los conservadores afirman que el público quiere «ignorar» el fallo de la Corte Suprema de Ruanda
«Creo que hemos visto esto», dijo. [erosion of checks on governmental power] Durante mucho tiempo, pero lo que realmente me llamó la atención de la constitución post-Brexit fue lo mucho que se la elogió como algo bueno.
«[There’s an idea that] No necesitamos estos controles y contrapesos porque el gobierno ha sido elegido y tiene el mandato de implementar su manifiesto. Por lo tanto, cualquier forma de control y equilibrio es, hasta cierto punto, inconsistente con lo que la gente quiere.
Cuando se le preguntó si pensaba que el deslizamiento hacia el populismo había aumentado desde el Brexit, Young dijo: «Sí, eso es muy cierto. Creo que fue el efecto del referéndum sobre el Brexit porque dividió al país de manera muy radical».
«Se convirtió casi en un mantra político… Creo que empezó a impulsar la idea de 'sólo hay una visión de lo que la gente quiere' y ésta es la que vas a adoptar».
Las ideas de Young se exploran más a fondo en su libro recientemente publicado Unchecked Power? Cómo las recientes reformas constitucionales amenazan la democracia del Reino Unido.
Dijo que era la primera vez que escribía un “libro comercial” y explicó: “Es una etiqueta un tanto extraña, pero básicamente significa que está dirigido al público en general”.
Leer más: Advertencia del 'Brexit 2.0' con el Reino Unido en 'permanente estado de incertidumbre' tras abandonar la UE
Cuando se le preguntó por qué decidió escribir este libro, la profesora dijo: «Surgió hablando con la gente. Sentí que, después del encierro, necesitaba intentar apuntarme a un gimnasio y hablar con la gente de allí, cuando me preguntaron qué Estaba haciendo, decían Bueno, ¿qué significa esto? [political event] ¿El quiere decir?
«Me hizo darme cuenta de que la gente está interesada, quiere saber qué está pasando. Pero nosotros, como país, no necesariamente educamos a la gente sobre cómo funciona la política, cómo funciona el país, cómo funciona la constitución. Hay gente en Inglaterra. que no entienden lo que significa la devolución porque no se enseña».
“Me hizo darme cuenta de que si quieres un sistema en el que los líderes de cualquier afiliación política rindan cuentas, debes asegurarte de que el público comprenda cómo funciona la Constitución”.
El libro de la profesora Alison Young ¿Poder desenfrenado? ¿Cómo amenazan las recientes reformas constitucionales la democracia en el Reino Unido? https://bristoluniversitypress.co.uk/unchecked-power.
También escribí una publicación de blog sobre este tema para la Unidad de Constitución del University College London. Puede Léelo aquí.
«Orgulloso experto en Twitter. Especialista en viajes. Comunicador. Amante de los zombis certificado. Jugador de por vida».