Los argumentos en política exterior para que el Primer Ministro pase más tiempo en casa

Nick Bryant, ex corresponsal de la BBC que ahora reside en Sydney, presentó esta semana argumentos contra el «pésimo provincianismo» tan a menudo evidente en la política australiana; la última exposición fueron las quejas sobre Airbus Alba mientras el primer ministro Anthony Albanese se prepara para viajar a un foro en Asia. -Cooperación Económica del Pacífico (APEC) en 2016. San Francisco.

«Quejarse del exceso de viajes es una negación de la importancia de Australia», dijo Bryant. libros En el Heraldo de la mañana de Sydney«Esto habla de la tendencia a la autosubvaluación que ha afectado al país desde principios del siglo XXI».

tal vez. Pero creo que esto es sólo una parte de la historia.

Es casi seguro que existe colusión política, dada la larga historia de burlarse de los viajes de los primeros ministros, como han dicho otros comentaristas como Tony Wright de Channel Nine. señaló. Para reforzar este punto, el líder de la oposición, Peter Dutton, declaró falsamente el miércoles:El Primer Ministro debe quedarse aquí.“Tras un fallo de la Corte Suprema que abolió el poder de detener a inmigrantes indefinidamente, como para dar a entender que los albaneses deberían permanecer en casa para ser monitoreados bajo los nuevos acuerdos de monitoreo.

También es cierto que la temporada de cumbres ha experimentado un enorme crecimiento en las últimas décadas, y con ello la expectativa de que es necesario hacer negocios a nivel de liderazgo. Australia tiene asiento en muchas mesas que ni siquiera existían a principios del siglo XX. Pero el tiempo del Primer Ministro es precioso. Representar a Australia puede ser una parte esencial del trabajo, pero no es la única.

READ  Estados Unidos y la búsqueda del orden mundial

Haga la pregunta como lo haría cualquier economista: ¿aportan valor las exigencias del círculo diplomático de los líderes?

Si las citas diplomáticas rápidas se convierten en el objetivo, sólo disminuirá la importancia de los foros mismos.

Su padre. G20. Cumbre de Asia Oriental. Patio. Foro de las Islas del Pacífico. Lugar de invitados en la OTAN. Negociaciones climáticas. Semana de Líderes de las Naciones Unidas. Reunión de Jefes de Gobierno de la Commonwealth. Todo antes de llegar a Beijing, Washington, Yakarta, Tokio y Wellington.

James Curran hizo un valiente intento el fin de semana de defender la Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) como una preocupación constante. pero esto Revisión financiera australiana El artículo era un Leccion de historia Sobre el papel de Australia en su creación, no una declaración de trabajo futuro. Curran admitió que con Joe Biden y Xi Jinping manteniendo conversaciones al margen de San Francisco, “la reunión de las grandes potencias puede dificultar que los albaneses hagan sentir su presencia en la Ciudad Dorada”.

Esto se refiere a un argumento que a menudo se hace en defensa de las reuniones multilaterales a nivel de líderes: que el trabajo secundario es el valor real como oportunidad para hacer negocios. Pero si el objetivo son las citas diplomáticas rápidas, esto sólo disminuye la importancia de los propios foros, cuyas membresías y agendas a menudo se superponen.

A las burocracias les gusta ver a los líderes involucrados porque eso centra la atención del gobierno. A los propios líderes les gusta participar porque llaman la atención. Pero esto sólo tiene valor cuando hay un resultado. De lo contrario, la necesidad de “cumplir” puede parecer una tontería.

READ  Los 8 mejores lugares para visitar en India en marzo de 2024

La trampa es también la trampa de las expectativas. Los líderes quieren encontrarse con líderes. Si el líder no asiste, ¿se trata de desacato diplomático? Es una historia fácil de contar. Oposición Saltó a criticar a Al-Albani tras los informes. A principios de este año se perdería la cumbre de la OTAN.

Recuerde también que el viaje de Albanese a Washington en octubre fue resultado directo de la retirada de Biden de una cumbre del Quad celebrada en Sydney en mayo. Sólo los albaneses tenían previsto viajar a Estados Unidos en noviembre para asistir a la cumbre de APEC. Cuando la Casa Blanca no pudo alinear los horarios, Australia se arriesgó a insultar a los estadounidenses si Albanese rechazaba la oferta de una cena de estado alegando que cruzaría el Pacífico dos veces en otras tantas semanas.

Al final, ¿fue esta disrupción realmente un resultado efectivo?

Programar citas para personas ocupadas siempre será un desafío. No deberíamos leer nada de esto como una invitación para que Australia se cierre sobre sí misma. Pero si la oposición realmente quiere sumar un punto, debe preguntarse si las demandas contemporáneas de diplomacia itinerante son un buen uso del tiempo de cualquier líder.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *