Como foro anual de las 20 economías más grandes del mundo, la cumbre del G20 suele generar expectativas y esperanzas. Sin embargo, la cumbre del G20 en Bali, Indonesia, los días 15 y 16 de noviembre atrajo una atención especial como la más difícil de todas.
La presidencia indonesia del grupo en 2022, encabezada por el presidente Joko Widodo, se ha esforzado mucho para que la cumbre de Bali produzca grandes resultados en temas urgentes, incluido el apoyo a la economía mundial, el abordaje de la inseguridad alimentaria y la prevención del hambre mundial, que enfrentan 345 millones de personas en 82 países. la crisis. riesgo de morir de hambre.
Sin embargo, las divisiones sobre el actual conflicto ruso-ucraniano plantean un serio desafío. La evidencia de esto fue evidente durante todo el año.
Una reunión de ministros de finanzas y banqueros centrales en abril, por ejemplo, vio salir a representantes de los Estados Unidos, Canadá y el Reino Unido, en protesta por la decisión de permitir la participación de funcionarios rusos. Y en julio, el principal diplomático de Rusia abandonó una reunión de ministros de Relaciones Exteriores del G-20, mientras denunciaba las «críticas rabiosas» de Occidente a Moscú.
Ceremonialmente, la reunión del G20 en Bali fue un éxito, mejor representado por la declaración conjunta, la Declaración de los Líderes del G20 en Bali, que contiene 52 puntos. Estos éxitos deben ser apreciados, dado que muchas reuniones de nivel inferior no han logrado llegar a acuerdos.
De hecho, el eslogan “Sanar juntos, recuperarnos más fuertes” no se creó al azar frente a las divisiones entre los miembros del G20. Mientras ocupaba la presidencia del G-20, Indonesia estaba obligada a hacer realidad el tema. Para hacerlo, el presidente Widodo se dedicó a una intensa diplomacia.
Widodo lideró con éxito la Cumbre del G20 de Bali sobre desarrollo sostenible, en particular sobre la Hoja de ruta para la transición energética de Bali, las cadenas de suministro de alimentos, la pérdida de biodiversidad, la neutralidad de carbono, la transferencia de tecnología de vacunas, la economía digital compartida, el turismo, los pagos transfronterizos y la estabilidad financiera. , Multilateral Comercio, Construcción de Infraestructura, Atención a Migrantes, Anti-Lavado de Dinero y Empoderamiento de la Mujer. El movimiento del G-20 para una recuperación fuerte e inclusiva, que incluye las propuestas de China, indica una mejora económica tangible.
Sin embargo, la decisión del G20 de incluir en su declaración conjunta una redacción anti-rusa velada pero fuerte del conflicto en Ucrania podría socavar los esfuerzos globales para la cooperación económica. ¿Cómo pueden los países del G20 «curarse juntos» si Rusia no se une a ellos como un solo miembro?
Y si la recuperación juntos es imposible, definitivamente no habrá una recuperación más fuerte. Dejar atrás a un miembro reducirá la fuerza del grupo. En lugar de señalar con el dedo, se deben hacer esfuerzos para resolver el conflicto mediante la promoción del diálogo entre las partes involucradas, incluso a través de canales bilaterales.
Podemos decir que las condiciones económicas globales aún no han mejorado, al menos en el corto plazo. El Fondo Monetario Internacional esperaba que el crecimiento económico mundial se desacelerara aún más el próximo año a 2,7 por ciento, o 0,2 puntos porcentuales por debajo del nivel proyectado en junio. El Fondo Monetario Internacional estima que 2023 será el año de la recesión. Además, persistirá el problema de la estanflación, aunque en menor escala. El Fondo Monetario Internacional calcula que la inflación mundial será del 6,5 por ciento el próximo año.
Entonces, ¿cuándo terminará el sufrimiento de las personas en todo el mundo? Las señales de las conversaciones de paz entre Ucrania y Rusia en la cumbre de Bali se anunciaron débilmente, ya que algunas de las diez condiciones establecidas por el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky durante la reunión serían imposibles de aceptar para Rusia. El bloque del G7 liderado por Estados Unidos ofrece a Ucrania pleno apoyo en términos de armas y otra ayuda, prolongando así el conflicto.
Los líderes del G7 incluso celebraron una reunión de emergencia sobre el trágico incidente del misil en Polonia, y el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, expresó rápidamente sus dudas sobre la participación de Rusia poco después de la reunión.
De hecho, hay otro asunto que podría dar a las cumbres del G-20 una influencia más importante y un mayor poder en el futuro, y está relacionado con la existencia del grupo y su relación con el G-7.
Un estudio de 2020 encontró que las posiciones del G7 influyen en el poder del G20. Entre ellos, el G7 puede rechazar el poder y la exclusividad del G20 al tiempo que reconoce su continuidad y contribución.
Peor aún, el G-7 puede posicionar al G-20 como una variable de apoyo para los esfuerzos del G-7 y grupos similares, como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y otros, para dar forma a la cooperación económica internacional.
Sin embargo, como se establece en la Declaración Conjunta del G20, «Hemos designado al G20 como el principal foro para la cooperación económica global, y hoy reafirmamos nuestro compromiso con la cooperación al abordar una vez más los serios desafíos económicos globales».
Con economías emergentes como China, India e Indonesia, el G-20, como grupo más amplio y representativo que el G-7, reúne más fuerza y alberga más esperanzas de que el mundo se una, especialmente como el papel del G-7. en la gestión económica mundial está disminuyendo lentamente.
Aparentemente, la existencia del Grupo de los Siete principales países industrializados y su relación con el Grupo de los Veinte deben reconfigurarse para permitir que el Grupo de los Veinte logre resultados sustantivos y no solo resultados ceremoniales.
Fuente: Diario de China
«Orgulloso experto en Twitter. Especialista en viajes. Comunicador. Amante de los zombis certificado. Jugador de por vida».