Autor: Greg Raymond, ANU
El prolongado proceso electoral de Tailandia ha comenzado con gran entusiasmo tras el éxito del progresista liberal Move Forward Party en las elecciones del 14 de mayo. Pero la conclusión es ahora visible e inequívoca.
Está claro que los procesos democráticos de Tailandia han sido subvertidos no sólo por una constitución iliberal, sino también por una serie de oscuras maquinaciones que recuerdan a las que elevaron al poder al ex Primer Ministro conservador Abhisit Vejjajiva en 2008. Entonces, como ahora, fue la voz de el pueblo Menos importantes son las negociaciones entre bastidores entre élites poderosas.
Se podría pensar que la sesión conjunta del Parlamento del 22 de agosto, en la que se eligió a Srita Thavisin, del Partido Pheu Thai, como la trigésima primera ministra de Tailandia, representó un realineamiento significativo de la política tailandesa, que puso fin a dos décadas de amargo conflicto, una coalición en la que participaban el Partido Pheu Thai y el ex partidos de gobierno. Probablemente esto sea sólo una maniobra táctica mientras el poderoso establishment conservador adapta su sistema autoritario competitivo como resultado del pobre desempeño de sus partidos en las elecciones del 14 de mayo en Tailandia.
Con la ayuda del Senado no electo, los conservadores pueden bloquear al ganador de las elecciones “Move Forward”, como lo hicieron el 13 y 19 de julio. Pero para formar un gobierno alternativo, los partidos militares proxy y sus compañeros sólo tenían dos malas opciones. El primero fue la formación de un gobierno minoritario inherentemente frágil. La otra era llegar a un acuerdo con su antiguo oponente Pheu Thai. Eligieron esto último.
Un perdón real para Thaksin Shinawatra, ex primer ministro exiliado y de la dinastía Pheu Thai, fue la columna vertebral del acuerdo que trajo a Thaksin a casa, y los partidos militares aliados del gobierno y los peligrosos progresistas reformistas quedaron marginados. La concesión del indulto a Thaksin, que redujo el tiempo que pasó en prisión a un máximo de una elección en 2023, fue la confirmación de la implicación del palacio en este caso trivial. Los medios tailandeses no dirán nada al respecto por temor a ser procesados bajo la ley de lesa majestad, lo que demuestra su perdurable utilidad como herramienta política.
El acuerdo incluso incluía subtramas, como se ve en los patrones de votación del Senado. sretha consiguió El grueso de su apoyo está en el Senado. De ex oficiales militares aliados del ex primer ministro Prayuth Chan-ocha y líder del Partido de la Nación Tailandesa Unida. Pero los senadores cercanos al ex viceprimer ministro y líder de Palang Pracharat, Prawit Wongsuwan, se abstuvieron o votaron en contra de Sritha. Prawit esperaba excluir a Sritha, permitiéndole formar un gobierno con el apoyo de Pheu Thai. Pero Prayuth le negó esta oportunidad, lo que refleja la actual rivalidad entre los «grandes hombres» de la política tailandesa.
Las ramificaciones políticas de Pheu Thai son inciertas. El anuncio de la alianza del Partido Pheu Thai con partidos militares proxy para aumentar su mayoría en la Cámara de Representantes -después de prometer excluir a «Aminis» Prayuth y Prawit- podría tener graves consecuencias a largo plazo. Uno de los oradores más poderosos y destacados de Pheu Thai, Nattawut Saikwa, Renunció inmediatamente. La indignación pública tailandesa era palpable, en las redes sociales y en otras declaraciones públicas, como en un restaurante de Chiang Mai que exhibió atrevidamente una foto. leer la firma «He perdido la confianza en Pheu Thai y nunca volveré a votar por ellos».
Es posible que ahora los votantes tailandeses decepcionados se estén manifestando a favor de seguir adelante. El líder de Move Forward, Peta Limcharoenraj, y sus asesores, que están jugando a largo plazo para las elecciones de 2023, cuando el Senado no participará en la elección del primer ministro, así lo esperan. Pero el camino a seguir está plagado de peligros. PETA tiene su propio problema con respecto a la propiedad de acciones, pero la razón puede ser la persistencia de Move Forward en pedir una reforma corporativa. Artículo 112 Lo que conlleva el verdadero peligro.
El disidente tailandés exiliado Somsak Gemsatarakul, conocido por ser un conducto de inteligencia palaciego, cita La fuente afirma Vajiralongkorn opinó en julio que “algunos partidos estaban preocupados”, probablemente una señal de avance. Dado que el Tribunal Constitucional dictaminó en 2021 que pedir una reforma real equivalía a buscar el derrocamiento de la monarquía constitucional de Tailandia, avanzar podría enfrentar no solo la disolución del ejecutivo del partido, sino incluso la descalificación de los 151 miembros del parlamento.
Cuatro años es mucho tiempo en política. Si el gobierno de Sritha gobierna de manera competente, las heridas causadas por su traición pueden sanar con el tiempo para que pueda presentar una opción atractiva a los votantes. Pero Sretha enfrenta grandes obstáculos. La coalición Lok Sabha de 314 escaños puede no ser lo suficientemente estable como para permitirle a Sritha completar su supuesto mandato de cuatro años. Las diferencias políticas, como la política de despenalización del cannabis, pueden ser polémicas, y Sreetha tiene que lidiar con sus propias acusaciones de corrupción. Algunos senadores plantearon durante la sesión conjunta los negocios pasados de Sritha y podrían utilizarse como base para futuros procedimientos judiciales.
Sritha también tiene un gabinete de su elección, formado por muchos rostros antiguos del gobierno anterior. Es poco probable que este gobierno esté dispuesto a asumir proyectos políticos importantes, como limitar el poder de las empresas en Tailandia. La capacidad de Sritha para sacar a Tailandia de un persistente mal desempeño puede ser limitada.
Si tenemos en cuenta la prisa de Sritha por implementar la propuesta de estímulo monetario de 10.000 baht (281 dólares) y otras medidas de estímulo económico, él y el director ejecutivo del Partido Pheu Thai están preocupados por la necesidad de reinventarse antes de las próximas elecciones.
Greg Raymond es profesor titular en la Escuela Coral Bell de Asia y el Pacífico de la Universidad Nacional de Australia.
«Orgulloso experto en Twitter. Especialista en viajes. Comunicador. Amante de los zombis certificado. Jugador de por vida».