India cambia su postura sobre la guerra ruso-ucraniana

(HOMBRE– Noticias en Asia)

por pk

COLOMBO, 26 de marzo (SAM): India parece haber cambiado su postura sobre la guerra ruso-ucraniana. Según el comunicado del Ministro de Asuntos Exteriores S. Jaishankar en la cámara alta del Parlamento indio el 24 de marzo, India dejó de insistir en tener en cuenta las «preocupaciones legítimas de seguridad de todos los países» (un punto pro-ruso). Ahora habla de «respeto a la integridad territorial de los estados» (un punto pro occidental) exclusivamente.

El cambio, que tardó un mes en ocurrir, se puede atribuir a seis factores: (1) el fracaso de las fuerzas armadas rusas para lograr sus objetivos dentro del período de tiempo previsto; (2) El aumento de la presión de las potencias occidentales sobre Nueva Delhi para cambiar su posición. (3) La intensidad y el alcance de las sanciones occidentales contra Rusia. (4) La continua hostilidad de China hacia India, especialmente su apoyo a Pakistán en el tema de Cachemira. (5) la invasión de China en Nepal, Bangladesh y Sri Lanka, y (6) la comprensión de que no hay lugar para la mediación india en la crisis de Ucrania, lo que indicó anteriormente el primer ministro Narendra Modi cuando llamó a los presidentes ruso y ucraniano. para resolver su disputa ellos mismos a través de conversaciones directas.

Jaishankar dijo al Parlamento el viernes que India sigue seis principios sobre Ucrania: «Primero, pedimos el cese inmediato de la violencia y el fin de todas las hostilidades. Abogamos por la paz. Segundo, creemos que no hay otro camino que volver al camino de diálogo y diplomacia. En tercer lugar, creemos, y nos damos cuenta, que el orden mundial se basa en el derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas y el respeto a la integridad territorial y la soberanía de todos los países. En cuarto lugar, defendemos el acceso humanitario al conflicto. Quinto, nosotros mismos brindamos asistencia humanitaria, y hasta ahora hemos brindado 90 toneladas de ayuda humanitaria, y esperamos brindar más, especialmente medicamentos. Sexto, estamos en contacto con los líderes de la Federación Rusa y Ucrania en este tema. Tenemos muy claros nuestros principios. Nuestra política se guía en gran medida por nuestra creencia de que el sistema internacional debe respetar la integridad territorial y la soberanía de los estados «.

Pero antes, el 18 de febrero, el representante permanente de la India ante las Naciones Unidas, Testiromurti, dijo al Consejo de Seguridad que el interés de la India radica en encontrar una solución que pueda proporcionar una reducción inmediata de las tensiones «teniendo en cuenta los intereses legítimos de seguridad de todos los países». Su objetivo es garantizar la paz y la estabilidad a largo plazo en la región y más allá. Es significativo que ya no se mencione esta condición y que ahora el foco esté en la inviolabilidad de la integridad territorial y la soberanía nacional.

El lunes pasado, el presidente de los Estados Unidos, Biden, habló de la incertidumbre en la posición de la India, describiéndola como «inestable». El 22 de marzo, la subsecretaria de Estado de Asuntos Políticos de EE. UU., Victoria Nuland, dijo a NDTV en una entrevista exclusiva que «India continúa desarrollando su posición». Añadió: «Las democracias deben permanecer unidas y desarrollar sus posiciones contra Rusia debido a las decisiones que ha tomado Putin. Las democracias deben oponerse a los regímenes autoritarios como Rusia y China. Los regímenes autoritarios como Rusia y China están mostrando el nivel de amenaza que pueden representar para paz y seguridad».

Nuland dijo que la invasión rusa fue «feroz, violenta e inhumana», refiriéndose al bombardeo de hospitales de maternidad, edificios de apartamentos, orfanatos, escuelas y teatros de ópera.

«Creo que también está ocurriendo una evolución en el pensamiento aquí en India, y estamos viendo una evolución en la situación, pero por eso es importante que hablemos», dijo el funcionario estadounidense.

De cara al futuro, dijo Nuland, «Conocemos la relación histórica y la relación de defensa entre India y Rusia en un momento en que Estados Unidos no estaba listo para establecer este tipo de relación. Pero los tiempos han cambiado ahora. Han cambiado en términos de la voluntad de los Estados Unidos y Europa para ser fuertes socios de defensa y seguridad con la India. Estamos trabajando cada vez más juntos en el Indo-Pacífico. Pero los tiempos también han cambiado en términos del nivel de brutalidad y violación del derecho internacional humanitario que vemos. .»

Arreglo de equipos de la era soviética.

Nuland también hizo una propuesta interesante para la entrega de equipos de defensa de la era soviética a la India. Ella dijo: «También hablamos sobre otras oportunidades para que India obtenga lo que necesita, incluido el equipo de la era soviética, tal vez no de la propia Rusia. Hemos estado apoyando las fuentes de las necesidades de seguridad de Ucrania junto con nuestros aliados, incluido el equipo de la era soviética y esto es todo». Cosas que podemos hacer con India a medida que continúa desarrollando su posición».

El funcionario estadounidense dijo que la cantidad de energía que India compra a Rusia es relativamente pequeña y «hemos dejado claro en nuestras conversaciones que entendemos que esto no es algo que India pueda cortar de inmediato».

Nuland señaló que cuando Estados Unidos y otros países decidieron cortar por completo las importaciones de petróleo ruso, Washington no esperaba que «todos los socios democráticos» lo hicieran de inmediato, debido al legado histórico.

Pero lo que queremos hacer es trabajar juntos para encontrar fuentes alternativas con el tiempo. Y eso es lo que esperamos hacer con India, ya sea la relación de seguridad o la relación energética… porque Rusia ha demostrado ser poco confiable y violador del derecho internacional.

Anteriormente, el primer ministro australiano Scott Morrison y el primer ministro japonés Fumio Kishida, ambos socios de QUAD de India, instaron a Modi a cambiar su postura neutral, incluso cuando entendían el dilema de India.

trabajador chino

En febrero, India y China fueron socios extraños durante las votaciones del Consejo de Seguridad de la ONU y la Asamblea General de la ONU sobre una resolución sobre la invasión rusa de Ucrania. Ambos se abstuvieron en la votación y dijeron que la condena unilateral absoluta no ayudaría a resolver los asuntos ni a lograr un acercamiento y una paz duradera. Incluso hubo algunos informes de que India y China podrían estar coordinando esfuerzos de mediación.

Pero esa esperanza se desvaneció cuando Modi dijo a los líderes australianos y japoneses que las relaciones chino-indias no podrían ser normales sin calma en la frontera chino-india. China ahora ha reiterado públicamente su apoyo a la causa paquistaní sobre Cachemira y ha reiterado su caso para el castigo del terrorista basado en Pakistán Massoud Azar.

Al dirigirse a la conferencia de la Organización de Cooperación Islámica celebrada en Pakistán este mes, el ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, dijo: «Respecto a Cachemira, hoy nuevamente escuchamos llamados de muchos de nuestros amigos musulmanes. China tiene la misma esperanza».

Sorprendido por esta declaración, días antes de su llegada a Nueva Delhi para conversar con Jaishankar y el asesor de seguridad nacional Ajit Doval, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de la India, Arindam Bagshi, dijo: «Los asuntos relacionados con el Territorio de la Unión de Jammu y Cachemira son asuntos completamente internos de la India. Otros Los países, incluida China, dijeron que no tienen derecho a comentar. Deben tener en cuenta que India se abstiene de emitir juicios públicos sobre sus asuntos internos».

En cualquier caso, Wang Yi se reunirá con Jaishankar y Duval, aunque no está claro de qué hablarán además de dar su punto de vista sobre la situación de Ucrania y las conversaciones fronterizas entre China y la India a nivel de comandantes de Cuerpo. Se enteró de que China estaba más ansiosa por el viaje de Wang Yi a la India que por la India. Nueva Delhi tiene motivos para preocuparse por los movimientos de China dada su dura postura sobre el tema fronterizo y sus continuos esfuerzos para romper el control de India sobre Sri Lanka, Nepal y Bangladesh.

Según Mohamad Zeeshan, editor en jefe de Freedom Gazette, la escena interna en India después de la decisiva victoria del BJP en las recientes elecciones a la asamblea estatal puede haber aumentado la confianza de China en que cualquier acuerdo alcanzado ahora con India sería seguro. “Quizás Beijing ve a India como un socio útil en el juego geopolítico global”, escribió Zeeshan en The Diplomat.

Final

Nota legal: MENAFN proporciona la información «tal cual» sin garantía de ningún tipo. No tenemos ninguna responsabilidad u obligación por la exactitud de la información en este artículo, el contenido, las imágenes, los videos, las licencias o la integridad, legalidad o confiabilidad de la información en este artículo. Si tiene alguna queja de derechos de autor o problemas relacionados con este artículo, comuníquese con su proveedor de servicios mencionado anteriormente.