Emprender acciones legales contra el arbitraje español – Sabah Abogado

Fouad

KOTA KINABALU (4 de julio): Malasia debería emprender acciones legales contra el árbitro español Dr. Gonzalo Stampa, dijo el abogado de Sabah, Tengku Dattu Fuat Tengku Ahmad.

Fuad dijo que Stampa debería ser llevada a los tribunales en lugar de demandar a los autoproclamados herederos del Sultanato de Sulu por daños y perjuicios.

Fuad hizo la sugerencia en el Diálogo de Arbitraje Internacional 2023: Inmunidad Nacional en el Arbitraje Comercial (Edición Sabha) celebrado el martes.

También pidió a Putrajaya que emprenda acciones legales contra Stampa por la llamada «adjudicación final» de 14.940 millones de dólares estadounidenses (68.800 millones de ringgit) a ocho filipinos que afirman ser herederos del sultanato el 28 de febrero de 2022.

Fuad dijo que el Ministro del Departamento del Primer Ministro (Reformas Legales e Institucionales), Datuk Seri Azalina Othman, había insistido previamente en que Malasia traería a los llamados herederos y se haría cargo del costo legal y el daño a la reputación del país. .

«Por lo tanto, soy de la opinión de que se debe citar a Stampa porque hay pruebas suficientes de que actuó más allá de la designación de un árbitro», dijo.

«De hecho, él (Stampa) dictó el laudo final y en realidad no tenía autoridad para hacerlo, lo que significa que podría ser considerado responsable y no estar sujeto a la inmunidad del árbitro. Normalmente, los árbitros son inmunes a los casos civiles o penales, pero en este caso, él no era árbitro cuando dictó el laudo. Hay pruebas suficientes para demostrarlo”, agregó.

Fuat dijo que la mala conducta de Stampa le costó a Malasia RM30 millones en honorarios legales para abogados extranjeros.

READ  Cuidado con la brecha: pesca con mosca en la brecha del Darién

“Creo que Stampa debería rendir cuentas para al menos reembolsar esa cantidad al contribuyente de Malasia. Que se ocupe de la ejecución y el reconocimiento de la sentencia de Malasia. Vaya donde vaya, no hay nada que impida que la sentencia de Malasia vaya a España y se haga cumplir, y tenemos capacidad para ello”, ha subrayado.

En 2019, los demandantes de Sulu llevaron el asunto a arbitraje español en busca de compensación por tierras en Sabah, que sus antepasados ​​arrendaron a una empresa comercial británica en 1878.

Stampa, designado por los demandantes de Sulu, el 28 de febrero de 2022, falló a su favor y otorgó los US$14.940 millones finales, a pesar de la cancelación anticipada del nombramiento del árbitro por parte del tribunal español.

Luego, el grupo demandó a un tribunal de París. Sin embargo, el 14 de marzo de 2023, el Tribunal de Apelación de París confirmó la orden de suspensión obtenida por Malasia contra la ejecución de la sentencia definitiva.

El 27 de junio, el Tribunal de Apelación de La Haya, Países Bajos, falló a favor de Malasia en las reclamaciones de compensación de ocho personas contra Malasia.

Este es el tercer intento exitoso de Malasia desde 2019 para frustrar los intentos de los demandantes de buscar una compensación contra Malasia.

En su intervención, Azalina dijo que Stampa había revocado su nombramiento como árbitro en el procedimiento tras su flagrante desacato a una orden judicial de Madrid por cargos de desacato y «práctica profesional indebida» actualmente en España.

Agregó que el Juzgado de Instrucción Criminal había decidido pasar a la fase de instrucción oral contra el árbitro pícaro Stampa, quien está siendo juzgado ante el Juzgado de lo Penal de Madrid.

READ  Air Transat suma a la colombiana Viva Air a su servicio interlineal virtual






Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *