El hecho de que Rishi Sunak no se atreva a hablar: Gran Bretaña todavía necesita a la UE | Cerveza Rafael

Casi tres años después del divorcio europeo de Gran Bretaña, el Partido Conservador no está listo para asumir la responsabilidad de las consecuencias. Pero el primer ministro quiere derechos de visita.

Los días de portazos y amenazas vacías a través de buzones en Bruselas han terminado. Rishi Sunak Se da cuenta de que su única esperanza de supervivencia política reside en la recuperación económica, y para ello necesita una relación funcional con la Unión Europea. Pero el compromiso de Bruselas envenena el estado de ánimo de los parlamentarios conservadores, lo que dificulta aún más la supervivencia política.

Es un dilema imposible porque los hechos sobre la dependencia de Gran Bretaña del mercado único ofenden la esencia sagrada del Brexit. Esta es la razón por la que el euroescéptico incondicional reacciona con ira a los informes de que altos cargos del gobierno estaban considerando un acuerdo de «estilo suizo» con la UE.

Los términos no son útiles. Incluso a los suizos no les gusta una relación al estilo suizo con la UE. Es un lío de múltiples tratados. El acuerdo básico es el acceso a un mercado único, a cambio de que Suiza pague el presupuesto europeo, acepte los dictados regulatorios y acepte la libre circulación de personas: las tres maldiciones imperdonables lanzadas a Bruselas en la tradición euroescéptica.

El gobierno de Sunak quiere algo más opaco que pueda aliviar la fricción en el comercio, pero en términos que no puedan ser presentados como una traición al Brexit. Keir Starmer quiere lo mismo, no por ninguna convicción ideológica, sino por la creencia de que la imagen más segura del laborismo en cualquier debate europeo es la de un partido conservador disfuncional que está al margen.

READ  La membresía de Rusia en el G20 está bajo fuertes críticas de los Estados Unidos y los aliados occidentales - Europa

Esto puede ser políticamente beneficioso, pero convierte a la oposición en cómplice del mito del Brexit más obstinado e insidioso, que niega el desequilibrio de poder entre Gran Bretaña y el bloque de 27 países que se encuentra a sus puertas.

La ignorancia o la tergiversación deliberada del mercado único fue el hilo conductor de la triple falacia del caso económico para abandonar la Unión Europea. En primer lugar, Europa es rechazada como punto de partida de la economía global, esclerótica y en declive. El verdadero premio, entonces, fueron los acuerdos comerciales con potencias emergentes más lejanas. En segundo lugar, Gran Bretaña no perderá las ventajas del mercado único de todos modos, porque las empresas de la UE presionarán para mantener el acceso a los consumidores del Reino Unido. En tercer lugar, el costo del cumplimiento normativo de las normas de la UE fue mayor que cualquier beneficio de la membresía.

Sunak mató a los tres en El artículo explica Su decisión de votar por irse en 2016. Explicó que la participación de Europa en la economía mundial se está reduciendo en comparación con otros continentes. Canadá, Corea del Sur y Sudáfrica comercian libremente con Europa sin renunciar a su independencia. Como uno de los clientes más importantes de Europa, no veo ninguna razón razonable por la que no podamos llegar a un acuerdo similar”. La “burocracia excesiva” también sofocó todas las empresas británicas, incluso aquellas que no exportaban al continente.

Está claro a partir de esos argumentos que la comprensión de Snack del mercado único se limitaba al conjunto de epítetos ideológicos que un joven conservador aprendería a cantar si quisiera ser elegido como candidato parlamentario en un asiento seguro. Colegas y ministros del Tesoro dicen que su comprensión del tema se enriqueció más tarde con la experiencia de trabajar como consultor. Para entonces, el Brexit era un hecho consumado.

Como alguien aficionado a las notorias hojas de cálculo, Sunak no puede ignorar los datos que muestran que su exclusión de los mercados de la UE es un lastre para el desempeño económico de Gran Bretaña. Dado que él y su asesor utilizaron el pronóstico de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria como base para la consolidación fiscal anunciada en la declaración de otoño de la semana pasada, es razonable especular que ambos hombres también aceptan la conclusión de la OBR, Publicado el mismo día, que Brexit tuvo un «impacto negativo significativo en el comercio del Reino Unido». Jeremy Hunt no reconoce públicamente este vínculo y prefiere culpar a Rusia y al legado de la pandemia por los problemas económicos de Gran Bretaña. Estos son factores, pero la OCDE también prevé que el Reino Unido tenga Holgura más larga y profunda De cualquier otro país del G7, ninguno ha optado por sabotear su asociación comercial más cercana.

El pleno reconocimiento de este hecho es tabú, por lo que es una filtración por parte del gobierno. De ahí el rumor del pasado fin de semana de un pivote suizo en sentido de marcha. pero cualquier alusión a la herejía excita el fervor investigador de los conservadores, lo que requiere una promesa general de piedad. “Creo en el Brexit”, dijo Sunak Él dijo El lunes, continúa insistiendo en que bajo su liderazgo no se producirá ninguna alineación con las normas de la UE. Esto se debe a que la “libertad organizativa” es la clave que desbloqueará los beneficios de la liberalización de Bruselas que la autonomía en los negocios ha fracasado tan misteriosamente en lograr.

Esta —la tercera falacia— es el fundamento más sólido de la fe euroescéptica, ya la que Sunak se aferra tan desesperadamente. Como candidato a conducir durante el verano, prometió revisar o cancelar 2400 de las antiguas leyes de la UE, fue deportado a la ley británica después del Brexit, y para hacerlo dentro de los 100 días posteriores a su toma de posesión. (a video La promoción de esta promesa mostraba a Sunak insertando documentos en una trituradora para los acordes de Ode to Joy.) Era una promesa muy inverosímil, ahora plausiblemente abandonada. La única forma de lograr esta tarea es dedicar a la mayoría de los miembros de Whitehall a revisar las leyes de la UE a tiempo completo, o desecharlas sin siquiera tratar de entender lo que hacen, y si son útiles o populares.

La versión de Liz Truss del mismo proyecto de ley es un proyecto de ley ya presentado en la Cámara de los Comunes, que establece un objetivo de diciembre de 2023 e incluye una «cláusula de caducidad» para vaporizar automáticamente cualquier regla de la UE que no se haya revisado a tiempo. (Existe la opción de ampliar el plazo). Los sindicatos y las ONG temen que las protecciones sociales y ambientales se quemen en una conflagración ideológica. Las empresas dicen que no necesitan ni quieren una gran interrupción regulatoria, lo que aumenta la incertidumbre y desalienta la inversión. Hay indicios de que el gobierno está prestando atención a esa queja y se está preparando para aliviar el proyecto de ley.

La obsesión de Monomaniac por purgar el legado de la burocracia de Bruselas amenaza con sofocar el crecimiento más que las propias regulaciones, muchas de las cuales estaban allí para armonizar las reglas para que los productos británicos pudieran fluir sin obstáculos por todo el continente. Reemplazar los estándares de la UE con los británicos no es una liberalización interna ni un gran atractivo para la inversión internacional, ya que cualquiera que comercie en ambas jurisdicciones tendría que cumplir con ambos conjuntos de reglas. No importa si el sistema del Reino Unido es más competitivo en teoría (o simplemente laxo). No hay escape del campo gravitatorio en el mercado único.

El lado pragmático del primer ministro puede llevarlo a retrasar el avivamiento de las llamas de la burocracia. Pero no se atreve a apagar el sueño. Esto mantiene a los partidarios del Brexit en un estado de engaño mientras los fríos vientos económicos les soplan con más fuerza en la cara. Esto es más cómodo que el resto de nosotros.

No queda nada del caso Brexit que el propio Sunak hizo una vez. Afirma que todavía cree, aunque su tono suena más implorante que apasionado: una afirmación de fe de alguien que no puede ignorar la evidencia; Un líder desligado de cualquier buena elección política, trata de no ser un completo extraño a la realidad mientras vive de los hechos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.