sDesde su creación en 1947, Pakistán ha enfrentado el desafío constante de establecer una democracia estable. Las crisis políticas fueron un tema recurrente, debido a la lucha del país por fortalecer las instituciones democráticas y promover relaciones estables entre el Estado y la sociedad. A pesar de la adopción de una democracia constitucional y parlamentaria al estilo de Westminster, el camino democrático de Pakistán ha estado marcado por dificultades, con el dominio militar a menudo eclipsado por breves períodos de gobierno civil. La percepción predominante en Pakistán es que “aunque los estados tienen ejércitos, el ejército tiene un estado”, que ejerce control sobre muchas instituciones democráticas, incluidas las ejecutivas, judiciales y legislativas. Esta dinámica compleja ha obstaculizado la consolidación de una gobernanza verdaderamente democrática, creando una lucha perpetua para establecer una democracia estable y dirigida por civiles en el panorama político del país.
El actual atolladero político al que se enfrenta Pakistán comenzó en 2022, cuando los partidos de oposición presentaron conjuntamente en la Asamblea Nacional una moción de censura contra el gobierno encabezado por el primer ministro Imran Khan. El control militar del gobierno por parte de Pakistán siempre ha creado un ambiente de incertidumbre, donde los militares pueden interferir en el proceso democrático cuando lo consideren oportuno. Esto no sólo socava la autoridad de los funcionarios electos, sino que también crea un sentimiento de desconfianza entre el gobierno y sus ciudadanos.
Una moción de censura contra Khan en 2022 desencadenó una serie de crisis que tuvieron un impacto significativo en la gobernanza tanto a nivel nacional como regional. Los efectos de esta propuesta se sintieron más allá de Islamabad, donde el primer ministro Imran Khan pidió la dimisión del ministro principal de Punjab, Usman Buzdar, en favor del aliado del PTI, Pervez Elahi, lo que aumentó la inestabilidad política. Estos acontecimientos provocaron una ola de incertidumbre que continúa hasta el día de hoy, y el Ministro Principal de Khyber Pakhtunkhwa, Mahmood Khan, también se enfrenta a una moción de censura por parte de los partidos de oposición en la asamblea provincial. Para empeorar las cosas, el PTI presentó una moción de censura contra el Primer Ministro de la Cachemira administrada, complicando aún más la situación.
La agitación política en Pakistán tiene graves implicaciones para la estabilidad del país y de la región en su conjunto. La ausencia de un sistema democrático fuerte y la imposibilidad de construir instituciones sólidas hicieron que el país fuera vulnerable a las crisis políticas. La situación actual ha aumentado las preocupaciones de la gente sobre la dirección que está tomando el país y ha planteado dudas sobre la capacidad del gobierno para enfrentar los desafíos que enfrenta.
POK de recuperación
No hay duda de que la situación es turbulenta e inestable en Pakistán, especialmente después del derrocamiento de Khan el año pasado. En esta situación caótica, algunos creen que esto representa una oportunidad para que nuestro país ataque y recupere la Cachemira ocupada por Pakistán. Sin embargo, la situación inestable no significa necesariamente que nuestro país pueda aprovechar la situación para recuperar la Cachemira ocupada por Pakistán. La India no aceptará semejante desventura. Un escenario así tendría consecuencias desastrosas. Incluso si India dispara ahora sólo un tiro en la frontera, el ejército paquistaní tendrá la excusa perfecta para tomar formalmente el control de los civiles mediante una emergencia. La India no se dejará arrastrar a este abismo. Los intereses de la India se benefician reduciendo el papel del ejército, y esta medida puede conducir a este escenario si las fuerzas políticas paquistaníes la siguen fielmente. El ejército no quiere hacer tal cosa. En cambio, quieren maquinar una derrota electoral para Khan en lugar de prohibir su partido por completo.
Consecuencias del escenario político-militar
La interferencia militar en los asuntos democráticos es un problema de larga data en Pakistán. El país ha estado gobernado por dictadores militares durante casi la mitad de su historia desde su independencia en 1947. La actual crisis política en Pakistán, que ha llevado al arresto del ex Primer Ministro Imran Khan, ha generado preocupación sobre el papel de los militares en la política y su influencia. Sobre las instituciones democráticas. El arresto de Khan también generó preocupaciones sobre el estado de derecho en Pakistán. Los militares han adquirido una influencia desproporcionada sobre las instituciones estatales, el liderazgo político y el proceso electoral. Esto llevó a la creación de lo que podría llamarse un Estado protector con un estatus de seguridad. El reciente arresto de Imran Khan es sólo la última manifestación de la actual inestabilidad política en Pakistán. Este no es un fenómeno nuevo, ya que la inestabilidad política se ha convertido en una característica clara de la estructura político-militar de Pakistán. Esto se ha vuelto aún más evidente en un país atrapado en una narrativa política persistente y demoníaca. El actual desgobierno y supresión de la democracia por parte de los militares se parece al fascismo. El impacto de esta inestabilidad no se limita sólo a Pakistán, sino que también es motivo de preocupación para la política del sur de Asia en su conjunto. La situación en Cachemira es un ejemplo que alimenta los ideales políticos de esta narrativa satánica, que se basa en el extremismo. La militarización del sistema político de Pakistán ha creado un desequilibrio de poder, en el que los militares ejercen una influencia desproporcionada sobre la toma de decisiones políticas. Esto ha creado un entorno en el que la inestabilidad política se ha convertido en la norma y no en la excepción.
Riesgos de la política militar paquistaní
Sigue siendo un hecho establecido que la influencia desproporcionada ejercida por el establishment militar sobre las instituciones estatales, el liderazgo político y el proceso electoral ha socavado sistemáticamente el proceso democrático a lo largo de los años. Incluso el ex jefe del ejército Qamar Bajwa lo admitió públicamente. La persistente crítica popular de Khan al establishment militar ha amenazado los intereses del poderoso ejército de Pakistán y destrozado su imagen sagrada más que la suya. El Dr. Muhammad Waseem Malla, analista político e investigador del Centro Internacional de Estudios para la Paz (ICPS), dice que el reciente arresto de Imran Khan representa una continuación del modelo militar de interferencia política frente al público. Sin embargo, el establishment militar ve esto como una respuesta necesaria para asegurar su superioridad y proteger sus intereses, especialmente dada la forma en que el ex primer ministro lanzó ataques selectivos contra altos oficiales militares.
Si los militares, a través del gobierno civil alternativo, continúan reprimiendo las protestas populares y restringiendo cualquier alivio para el ex primer ministro a través de la Corte Suprema, existe la posibilidad de que se produzca un enfrentamiento prolongado entre militares y civiles. Concluyó que esto se debía al compromiso de los partidarios de Khan. Sin embargo, si esto puede empujar a los militares a retirarse aún más y renunciar a algunos de sus poderes, podría ser un paso importante hacia la consolidación de la democracia en el país. Al mismo tiempo, esto no augura nada bueno para Pakistán y el sur de Asia en general, dada la importancia estratégica del país. Todo lo que comience en Pakistán nunca se limitará a sus fronteras, sino que en última instancia afectará a la región, dados sus enredos. Por lo tanto, es crucial que se mantenga la estabilidad de Pakistán, que el país trabaje para reducir el papel de los militares en la esfera política y garantice que las instituciones civiles puedan operar de forma independiente y responsable. El título “La inestabilidad política actual en Pakistán y su impacto más amplio en el sur de Asia” puede captar la esencia de esta cuestión.
La democracia es crucial para mantener la paz en el sur de Asia
Un Pakistán estable es crucial para mantener la paz en el sur de Asia. La estabilidad del país está directamente relacionada con el sistema de gobierno, donde el gobierno electo ostenta el poder en lugar del ejército o la institución. Un Pakistán inestable significa que el ejército o el establishment controlan el país, lo que puede conducir a un aumento de los grupos terroristas y sus actividades. Pakistán es el hogar de muchas organizaciones terroristas. Si el país se vuelve inestable, los líderes de estos grupos tendrán libertad para desatar el terrorismo en el sur de Asia, especialmente en Jammu y Cachemira. Esta región ha sido disputada entre India y Pakistán durante décadas, y las actividades terroristas en la región podrían aumentar las tensiones entre los dos países. Por esta razón, un gobierno elegido democráticamente es esencial para mantener la estabilidad en Pakistán.
Un gobierno elegido por el pueblo tendrá mayor autoridad diplomática y podrá tratar con otros países de manera más efectiva. El establishment militar, que es más poderoso que el gobierno de Pakistán, tendrá un papel menor en las relaciones exteriores del país. Esto significa que un gobierno elegido democráticamente tendrá un mayor control sobre la gobernanza y la política del país. Para la India, es necesario tener un gobierno elegido democráticamente en Pakistán. La India lleva años sufriendo la peor parte de las actividades terroristas procedentes del Pakistán. La continua presión diplomática de la India ha llevado a que varios grupos terroristas rindan cuentas en Pakistán en los últimos años.
Un Pakistán estable con un gobierno elegido democráticamente garantizaría que los grupos terroristas se mantengan bajo control y las relaciones diplomáticas entre los dos países podrían mejorar. Un gobierno democráticamente elegido en Pakistán garantizaría que el país sea gobernado eficazmente, y esto tendría un impacto positivo en la estabilidad de la región. A la India y al Pakistán les interesa trabajar por la estabilidad y la paz en el sur de Asia. Estas instituciones democráticas fuertes y un poder judicial independiente garantizarán el estado de derecho y protegerán los derechos de todos los ciudadanos. Sin embargo, esta estabilidad no llegará hasta que sus militares dejen de interferir en la política y de utilizar a los gobiernos civiles y a sus líderes como peones.
Hoy, la hostilidad contra los militares es mayor que nunca debido a su poder intratable y su deseo temerario de estar por encima del Estado de derecho. Ningún país puede prosperar si dos países avanzan en direcciones opuestas. El Estado profundo de Pakistán debe adherirse al Estado de derecho y mantenerse alejado de la ingeniería y la manipulación políticas. Con abundantes ojivas nucleares, el ejército tiene la responsabilidad de proteger los intereses del país y no exponerse como un Estado irresponsable que podría volverse rebelde en cualquier momento. La sabiduría reside en permitir que los gobiernos civiles operen y no impongan su voluntad al pueblo. Por lo tanto, la democracia debe florecer y la dignidad de los civiles debe florecer. En aras del progreso y la paz, se debe rechazar cualquier intento de golpe.
El autor es Coordinador Nacional de la Asociación de Estudiantes de J&K. Está cursando una maestría en Análisis de Conflictos y Consolidación de la Paz en Jamia Millia Islamia, Delhi. Puede enviarse por correo a [email protected].
«Orgulloso experto en Twitter. Especialista en viajes. Comunicador. Amante de los zombis certificado. Jugador de por vida».