Los Tres Leones vencieron a Dinamarca en las semifinales gracias al esfuerzo de Harry Kane, que llegó después de un polémico tiro penal.
El ex árbitro de la FIFA, Urs Mayer, desconcertado antes El penal permitió a Inglaterra adelantar a Dinamarca En las semifinales de la Eurocopa 2020, Raheem Sterling consideró «buscar conexión» en una llamada «completamente incomprensible».
los tres leones Aprovechó la polémica decisión en la prórroga De enfrentarse a los octavos de final en Wembley, con Harry Kane subiendo al lugar. La El capitán de Inglaterra vio cómo su esfuerzo inicial se salvaba antes de dirigirse a casa en el rebote.
Esa oportunidad llegó después de que Sterling flaqueara bajo la presión de Joachim Mahle, con el oficial del partido Danny McKelley decidiendo que había sido derribado y el VAR apoyando su veredicto.
Destacados
¿Lo que fue dicho?
Meyer está confundido en cuanto a cómo se llegó a esta conclusión, con Funcionario suizo dice Objetivo: «¿Qué puedes decir al respecto? Sterling estaba buscando una conexión, obviamente muy poca para una penalización.
«Me sorprendió aún más cuando McKeley señaló el lugar. En ese momento pensé que podría haber habido una conexión, la cual perdí con velocidad real, pero luego los movimientos lentos confirmaron mi primera impresión. No había nada que debería haber sido una multa.
«Quizás el árbitro interpretó la jugada del defensa danés como una patada en la pierna. Sin embargo, esperaba que el VAR corrigiera la decisión. Para mí, es completamente incomprensible que no haya enviado al menos al árbitro frente a la pantalla a mirar la escena de nuevo «.
Sobre la presencia de una segunda pelota en el campo en el momento del accidente, Mayer agregó: «Makeleigh podría haberse hecho la vida más fácil si hubiera sonado el silbato. Nadie lo habría criticado.
«Yo personalmente tampoco lo hubiera hecho. Porque personalmente no creo que debas interrumpir constantemente el partido por una segunda pelota, siempre y cuando no interfiera. En mi opinión, no interfiriste, todos los jugadores se enfocaron solo en la bola ‘derecha’ «.
¿Quién dijo su palabra?
El mediocampista danés Pierre-Emile Hojberg quedó menos impresionado, y la estrella del Tottenham dijo نجم TV3 +: «Si no hay un VAR en ejecución, pueden ocurrir errores, pero cuando hay un VAR, se les debe permitir quedarse aquí después. ¿Cómo se sienten? ¿Qué estaban pensando? ¿Qué piensan de todo esto?»
«Es fácil como jugador tener que responder una cosa y otra sin tener que comentar, pero a veces es posible que desee escuchar del propio árbitro lo que piensa».
José Mourinho, ex entrenador del Manchester United y Chelsea, ofreció su oferta TalkSPORT: «Nunca es un penalti. El mejor equipo ganó, Inglaterra mereció ganar. Inglaterra estuvo genial, pero para mí nunca fue un penalti.
«A este nivel, en las semifinales de la Eurocopa, realmente no entiendo la decisión del árbitro. No entiendo ni el más mínimo hecho de que el VAR no llevó al árbitro a la pantalla ni anuló la decisión. Para mí no es una pena en absoluto.
«Así que, como futbolista, estoy muy contento con la victoria de Inglaterra, no me malinterpreten, creo que merecieron ganar, pero como futbolista estoy decepcionado por el penalti».
lectura en profundidad
«Orgulloso experto en Twitter. Especialista en viajes. Comunicador. Amante de los zombis certificado. Jugador de por vida».