El M142 HIMARS, los sistemas de misiles de artillería altamente móviles suministrados por Estados Unidos a Ucrania, se ha convertido en un símbolo de la debilidad rusa.
En la región ocupada del sur de Kherson, aparecieron pegatinas En julio muestra una imagen del régimen de HIMARS y palabras que amenazan con vengarse de los rusos por «saquear, matar, violar y destruir».
Ahora, los países de Europa del Este más preocupados por un futuro ataque ruso se están armando.
Polonia y los estados bálticos han aprendido que se encuentran entre las armas más efectivas para detener el avance de Rusia en Ucrania, lo que requiere cientos de sistemas de lanzamiento a un costo de cientos de millones de dólares.
El ministro de Defensa de Polonia, Mariusz Blaszczak, anunció el 26 de mayo que había pedido 500 lanzadores HIMARS, así como municiones, un número masivo que, según dijo, implicaría una producción conjunta extensa.
El Departamento de Estado de EE. UU. dijo el 15 de julio que Estonia compraría seis lanzadores y municiones por valor de 500 millones de dólares. Una semana después, Letonia anunció su solicitud de 300 millones de dólares en lanzadores y misiles. Se espera que Lituania haga lo mismo.
«Acordar el levantamiento del embargo a Odessa hubiera sido imposible sin HIMARS. Ahora está muy claro que la guerra terminará pronto si armamos a Ucrania», dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Lituania, Gabrilius Landsbergis, el 22 de julio, refiriéndose al acuerdo de Rusia para permitir que el grano ucraniano Envíos a través del Mar Negro Más rápido.
“Los estados bálticos se convertirán en un único teatro de guerra para Rusia”, dijo el ministro de Defensa de Estonia, Kosti Salem, al explicar la coordinación regional en materia de adquisiciones de defensa.
Letonia y Estonia han hablado sobre la adquisición de los últimos misiles ATACM (Army Tactical Missile) de 300 km para sus lanzadores. Desde la frontera con Estonia, estos podrían llegar fácilmente a San Petersburgo. Desde Letonia, podrían atacar a medio camino de Moscú, bloqueando cualquier fuerza de invasión mucho antes de que llegara a la frontera. Desde las fronteras polaca y lituana, podían atacar casi cualquier parte del territorio de Bielorrusia, el único aliado regional de Moscú, cuyo territorio se utilizó como campo de batalla para atacar Kiv.
Obligaremos a nuestro enemigo a aumentar el precio de la agresión. Si saben que podemos destruir cierto tipo de objetivos, tendrán que empezar a buscar soluciones alternativas. Sin embargo, es significativamente más caro. «Atacar Estonia, los estados bálticos y la OTAN será más complicado y costoso para el enemigo», dijo Salem.
Las Fuerzas Armadas de EE. UU. están preparadas para traer un misil lanzado por HIMARS más avanzado, el Precision Strike (PrSM), que tiene un alcance de 500 km (310 mi), al campo el próximo año. Si esto se proporciona a los aliados regionales, podrán atacar cerca de Moscú.
¿Qué hace que HIMARS sea tan eficaz?
Según los informes, Ucrania destruyó los depósitos de municiones, los puestos de mando y las defensas aéreas rusos utilizando solo ocho lanzadores HIMARS, cada uno con seis tubos de lanzamiento armados con misiles GMLRS (Sistemas de Misiles de Lanzamiento Múltiple Guiados) regulares con un alcance de 80 a 120 km (50 a 75 millas). ) Dominio.
Este servicio entró en Ucrania el 25 de junio.
El 16 de julio, el Ministerio de Defensa de Ucrania dijo que Kyiv había destruido al menos 30 centros logísticos en las profundidades de las líneas enemigas. Una semana después, fuentes del Pentágono de EE. UU. hablaban de alcanzar 100 objetivos de alto valor.
Los ataques arrojaron una clave en la estrategia de Rusia. Las principales ganancias territoriales de Moscú se produjeron en las regiones orientales de Luhansk y Donetsk gracias a la abrumadora superioridad de la concentración de la potencia de fuego. Las fuerzas ucranianas que sobrevivieron a las retiradas tácticas en esos frentes hablaron de no poder hacerlo. Cualquier cosa menos esconderse. Atacar los centros logísticos de Rusia permitió a Ucrania socavar la fuente del poder ruso.
Por su parte, los funcionarios del Kremlin negaron las acusaciones de Kyiv y respondieron que las fuerzas rusas habían bombardeado los depósitos de municiones de HIMARS en Ucrania.
El mayor general australiano retirado Mick Ryan cree que HIMARS ha «cambiado el cálculo del campo de batalla en la lucha por Ucrania», permitiendo a los ucranianos seguir lo que él llama una «estrategia de erosión» de las capacidades y la moral rusas, lo que les dio la victoria en la batalla por Kyiv.
El general retirado del Ejército de los EE. UU. Mark Hurtling ha descrito a HIMARS como un «cambio de juego», que ayuda a Ucrania a obtener una ventaja.
Lo que hace que HIMARS sea perfecto para esta tarea es la precisión del sistema.
«HIMARS, junto con GMLR, logran una precisión de ataque excepcional», dijo Konstantinos Grivas, que estudia sistemas de armas avanzados en la Academia del Ejército Helénico.
“Los rusos no tienen equivalente porque estos sistemas fueron desarrollados por los estadounidenses como una especie de artillería de francotirador para usar en entornos difíciles como Faluya. [in Iraq]Donde tenías que dar en el blanco exactamente porque está rodeado de civiles.
“Si hay un edificio que recibe un incendio dentro del entorno urbano, apuntas a ese edificio desde una distancia de hasta 80 kilómetros (50 millas) y, a los pocos minutos de recibir el fuego, lanzas un misil sobre el edificio en cuestión. .”
El secreto de la precisión de los misiles radica en un sistema de navegación inercial, un conjunto de giroscopios y acelerómetros, que le dice al misil su posición exacta en relación con su objetivo, lo que permite una precisión de impacto de tres a cinco metros (10-16 pies) en rango maximo.
La red de inteligencia que proporciona las coordenadas al artillero es igualmente importante, dijeron los expertos, y los oficiales militares estadounidenses dijeron que compartieron dicha inteligencia con Ucrania.
El sistema es rentable. Los misiles GMLRS individuales cuestan alrededor de $ 100,000. Las baterías antiaéreas S300 y los depósitos de municiones que destruyeron en Ucrania cuestan millones de dólares, y los efectos psicológicos de saber que los soldados rusos los atacan lejos de la línea de contacto son incalculables.
Rusia estaba interactuando con HIMARS acercando parte de su logística a los centros urbanos.
Por ejemplo, la inteligencia militar ucraniana informó que las fuerzas de ocupación rusas trasladaron camiones cargados con munición de artillería para su almacenamiento en el Teatro Municipal de Kherson la noche del 11 de julio.
Grivas cree que el uso de ciudades como escudos «no afectará a HIMARS porque está diseñado para este tipo de guerra urbana».
Ryan escribió recientemente: «Debido a que es un sistema portátil, HIMARS también puede detenerse, disparar y luego alejarse rápidamente. Esto asegura que es un sistema de armas altamente sobreviviente en una era en la que el tiempo entre la detección y la destrucción solo puede ser unos minutos.»
Según el Comandante en Jefe ucraniano Valery Zaluzhny, un factor importante que contribuyó a la conservación de las líneas y posiciones defensivas fue la «llegada oportuna del M142 HIMARS, que lleva a cabo ataques dirigidos contra puntos de control enemigos, depósitos de almacenamiento de municiones y combustible».
Un alto oficial militar de EE. UU. describió a HIMARS como “una espina en el lado ruso… que tiene un impacto muy significativo en la capacidad de los rusos para realizar operaciones ofensivas… La capacidad de estos hombres y mujeres para disparar, moverse y sobrevivir es simplemente excepcional. ”
El presidente del Estado Mayor Conjunto de los EE. UU., Mark Milley, también elogió recientemente el factor humano ucraniano.
“El hecho de que los ucranianos pudieran desplegar rápidamente estos sistemas indica su habilidad, destreza, habilidad de artillería, habilidad de artillería, determinación y voluntad de luchar”, dijo Mili.
¿Cuántos sistemas requerirá la victoria?
Los comandantes militares advirtieron que el sistema HIMARS no es una panacea dada la pequeña cantidad de sistemas en uso. El 20 de julio, EE. UU. dijo que enviaría cuatro más, elevando el total a 16, con el objetivo claro de llegar a 20.
Pero el ministro de Defensa de Ucrania, Oleksiy Reznikov, dijo recientemente que Ucrania necesita 100 lanzadores HIMARS para hacer retroceder las ganancias territoriales de Rusia.
La definición de victoria de Ucrania es la eliminación completa de las fuerzas rusas de Crimea y la región de Donbass, que se separaron en 2014, así como los territorios capturados desde el 24 de febrero de este año.
Públicamente, Estados Unidos, la OTAN y el Grupo de los Siete han dicho lo mismo, pero está claro que algunos dentro de la OTAN preferirían un enfoque más cauteloso.
Dado el uso efectivo de HIMARS, algunos han cuestionado por qué Ucrania no recibió más.
“Estamos tratando de ser responsables”, dijo recientemente un alto oficial militar estadounidense. Decir un reportero “También estamos echando un vistazo… y equilibrando nuestra preparación”, porque los sistemas HIMARS que se envían a Ucrania se toman de las reservas estadounidenses.
Pero también parece haber una sensación de que Estados Unidos está tratando de no provocar a Rusia proporcionando a Ucrania los medios para infligir una derrota humillante.
Reino Unido anunció que Enviar un número no especificado desde M270 Múltiples sistemas de lanzamiento de misiles a Ucrania, cada uno de los cuales equivale a un par de HIMARS.
“No somos los únicos que ofrecemos este tipo de capacidad”, dijo el alto oficial militar estadounidense. «Habrá una sinergia entre estos efectos», dijo, refiriéndose a los suministros de otros países y señalando que puede haber un límite superior a lo que Estados Unidos quiere lograr.
«Orgulloso experto en Twitter. Especialista en viajes. Comunicador. Amante de los zombis certificado. Jugador de por vida».