Ericsson v. Menos de seis meses después de que comenzaran los procedimientos de infracción de patentes de Apple, la primera prohibición de ventas e importaciones ya está en vigor: Apple actualmente no puede vender o importar iPhones y iPads 5G en Colombia. País sudamericano según las patentes FOSS de Alemania.
Un tribunal de la capital colombiana, Bogotá, encontró que los iPhones y iPads 5G de Apple violaban la patente colombiana n.º 13. La NC2019/0003681, que fue declarada esencial para el estándar 5G y adjudicada a Ericsson en 2019, tiene vigencia hasta diciembre de 2037.
La medida cautelar impide a Apple importar, vender, comercializar y publicitar productos que infrinjan la patente. Según la orden, Apple debe «advertir y contactar» a las tiendas, minoristas, propietarios de sitios de redes sociales, medios masivos y sitios de comercio electrónico dentro del territorio colombiano. Los dispositivos afectados incluyen varios modelos de iPhone 12 y 13, así como iPads más nuevos.
Además, el juez Ronald Neal Orozco Gómez dictaminó que Apple no puede solicitar ni hacer cumplir una medida cautelar antidemanda de un país extranjero que impida o restrinja la aplicación por parte de Ericsson de la medida cautelar colombiana. Este tipo de orden judicial se llama interdicto: Una medida cautelar contra una medida cautelar (real o, en este caso, potencial) de contrademanda.
El Tribunal Regional de Múnich I fue el primer tribunal del mundo en emitir una medida cautelar antidemanda en un caso de patente estándar esencial (SEP): Nokia v. Continental, 2019.
Las manos de Apple ahora están atadas debido a la medida cautelar antidemanda: Obtener una medida cautelar antidemanda contra Ericsson para evitar la ejecución de la patente colombiana es una violación flagrante de la medida cautelar colombiana antidemanda. Administradores.
Entonces, en lugar de una orden judicial antimonopolio, los abogados de Apple ahora están buscando daños y perjuicios en el Distrito Este de Texas. El viernes, Apple presentó una moción de emergencia ante la corte diciendo que la interrupción de Columbia le da a Ericsson «influencia económica y logística». […] Se debe presionar a Apple para que abandone el caso y se entregue a Ericsson [royalty] solicitud», y solicitó al juez presidente Rodney S. Gilstrap que dictamine lo antes posible sobre si «Ericsson deberá indemnizar a Apple por cualquier multa, tarifa, sanción y costo incurrido como resultado de la orden judicial colombiana».
Sigue leyendo Informe completo de Florian Müller sobre la patente de FOSS Para obtener más detalles y revisar los documentos judiciales reales. También cabe señalar que puede revisar el informe de seguimiento de FOSS Patents sobre este caso esta mañana. Aquí.
En diciembre de 2021, Patently Apple informó que Apple demandó a Ericsson por reclamos de licencia de patentes de «brazo fuerte». Apple ha estado luchando con Ericsson durante algún tiempo. También cubrimos una batalla legal que se desarrolló a principios de 2015.
«Fan de Internet. Experto en alcohol. Webaholic. Analista. Adicto a la música incurable. Escritor incondicional».