ex rey español juan carlos i Ganó el viernes su batalla en un tribunal de Londres con su ex amante, quien exigió una indemnización de 126 millones de libras (153 millones de dólares) porque fue acosado y espiado tras su separación.
Socialité y empresario danés Corinna LarsenTambién conocida como Corinna zu Sayn-Wittgenstein-Sayn, dijo que la ex monarca le causó «una gran angustia mental» al organizar amenazas y ordenar una vigilancia ilegal, secreta y abierta de ella. El tribunal dijo que Larsen fue la amante de Juan Carlos de 2004 a 2009.
Juan Carlos, de 85 años, que abdicó en 2014, negó haber actuado mal y impugnó las acusaciones, argumentando que el tribunal inglés no tenía competencia para conocer el caso porque no vivía en Gran Bretaña. Tiene una casa en España pero actualmente vive en Abu Dhabi.
La jueza de la Corte Suprema, Rowena Collins Rice, abandonó el caso después de estar de acuerdo con el rey. Añadió que Larsen, propietario de casas en Inglaterra, no había demostrado adecuadamente que el acoso se produjera en Gran Bretaña, lo que podría haber supuesto una excepción al principio legal de jurisdicción.
Un comunicado emitido en nombre del rey decía que, aunque lamentaba el gasto y el tiempo invertido durante tres años, acogía con satisfacción la decisión. Afirmó que el fallo «como era de esperar» confirmaba su inocencia.
Pero la jueza dijo específicamente que no había tenido en cuenta el fondo de las afirmaciones de Larsen porque sólo estaba interesada en saber si el rey podría ser obligado a enfrentar un juicio en Inglaterra.
«La demandante tiene que dar cuenta de su historia personal y financiera con el demandado, y del daño que éste ha causado a su tranquilidad, bienestar personal y su vida empresarial, social y familiar», dijo Collins Rice en la demanda. La decisión consta de 92 páginas. «No tengo ninguna opinión sobre este asunto como tal».
Larsen dijo en un comunicado que estaba decepcionada con el resultado y que estaba considerando sus opciones.
«Es frustrante ver que las víctimas de acoso a menudo luchan por encontrar justicia en nuestro sistema legal», dijo. «Juan Carlos ha desplegado todas sus armas para aplastarme, y el alcance de su fuerza es inmenso».
El fallo llega después de 10 meses Un panel del Tribunal de Apelación del Reino Unido desestimó parte del caso Sobre la base de que parte del presunto acoso se produjo antes de que Juan Carlos abdicara en 2014 y que, por tanto, gozara de inmunidad como exjefe de Estado.
El fallo del viernes asestó un golpe a los elementos restantes del caso.
Juan Carlos fue alguna vez una de las figuras públicas más respetadas de España por su papel en el retorno del país a la democracia después de la muerte del dictador Francisco Franco en 1975. Pero los escándalos que involucraban a la familia real española comenzaron a escalar en los últimos años de su gobierno, lo que lo llevó a dimitir en favor de su hijo, el rey Felipe VI.
El comunicado emitido por Juan Carlos indicó que luego de abstenerse de hacer comentarios públicos durante el caso, ahora será libre de hacer apariciones públicas.
___
Kieran Giles en Madrid contribuyó.
«Zombie pionero. Exasperantemente humilde fanático de la televisión. Lector. Creador. Jugador profesional».