LONDRES, 15 de noviembre – China respondió hoy a las críticas de que había ayudado a debilitar el lenguaje sobre la eliminación del carbón en la COP26, diciendo que ya había hecho «enormes esfuerzos» para reducir el consumo de carbón.
El presidente de la COP26, Alok Sharma, dijo ayer que China e India le deben a los países en desarrollo explicar por qué están presionando para relajar las cláusulas.
Las conversaciones sobre el clima de las Naciones Unidas en Glasgow, Escocia, concluyeron el sábado con un acuerdo dirigido a los combustibles fósiles por primera vez.
Pero India, respaldada por China y otros países en desarrollo dependientes del carbón, rechazó una cláusula que pedía una «eliminación gradual» de la energía a partir de carbón, y el texto se cambió a una «reducción gradual».
«Con respecto a China e India, sobre este tema en particular tendrán que explicar su posición», dijo Sharma en una conferencia de prensa en Downing Street en Londres.
Cuando se le preguntó sobre los comentarios de Sharma en una conferencia de prensa en Beijing, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijian, dijo que China ya ha hecho «enormes esfuerzos» para controlar el consumo de carbón.
Añadió que las transiciones energéticas deben basarse en las condiciones nacionales y debe garantizarse la seguridad energética de los países en desarrollo.
El primer ministro británico, Boris Johnson, dijo: «Como hablante de inglés, no me parece que haya mucha diferencia si el idioma está ‘disminuyendo gradualmente’ o ‘desapareciendo gradualmente’.
«La dirección de viaje es muy parecida».
Johnson dijo que la COP26 había otorgado un mandato para reducir el uso de generación de energía a base de carbón que había sido respaldado por acciones reales por parte de condados individuales.
“Cuando se suma todo, no hay duda de que Glasgow ha dado el toque de gracia a la energía del carbón”, dijo en la conferencia de prensa.
Pero dijo que su felicidad con el progreso se vio atenuada por la decepción de que el acuerdo no llegara más lejos.
«Desafortunadamente, esa es la naturaleza de la diplomacia», dijo. «Podemos presionar, podemos engatusar, podemos alentar, pero no podemos obligar a las naciones soberanas a hacer lo que no quieren hacer». – Reuters
«Orgulloso experto en Twitter. Especialista en viajes. Comunicador. Amante de los zombis certificado. Jugador de por vida».