Tratado o no Tratado «Jipexit»?

por Robert Vasquez

«Prosperidad compartida», entre Gibraltar y su vecindad española inmediata, es la palabra de moda utilizada por el Reino Unido, Gibraltar y España, como uno de los principales objetivos del tratado «Jipxit» entre el Reino Unido y la UE que se está negociando ahora. Por lo tanto, es importante que todos no pierdan de vista la necesidad de prosperar y permitan que se comparta.

Sin embargo, el mandato de la UE y los retrasos en la consecución del acuerdo o cualquier progreso informado, apuntan a la falta de comprensión de la UE sobre la prosperidad necesaria para beneficiar a ambos lados de la frontera. Aunque el acuerdo para extender el tiempo asignado a las negociaciones de un tratado, junto con los recientes comentarios (en este diario), de Su Excelencia el Gobernador, Sir David Steele, muestran que la esperanza permanece.

Si se proclama un tratado, es de suma importancia que no se produzca una reacción repentina contra él, sino que debe ser considerado cuidadosa y minuciosamente, recordando el tiempo y sin duda el cuidado que se tomó para negociarlo. También debemos preservar la confianza en nosotros mismos intrínseca y arraigada que tenemos en los ‘británicos’ que nos quedan, que hemos mantenido durante toda nuestra membresía en la Unión Europea.

Además, las deficiencias de nuestra llamada democracia y gobernanza salieron a la luz durante estas negociaciones, que, como mínimo, involucran a dos líderes políticos y dos funcionarios no elegidos, ninguno de los cuales tiene el poder de nuestro Parlamento.

prosperidad común

Gibraltar es el principal catalizador de la prosperidad que permite la participación; Gibraltar y sus diferencias se miden en términos de soberanía, política, finanzas y economía. La Unión Europea está diseñada para eliminar, o al menos reducir, diferencias de ese tipo entre los estados miembros. Las fuerzas en competencia son claras. Esto se confirmó cuando la Unión Europea publicó su mandato.

Compartir la prosperidad no es nada nuevo. Más recientemente, esto ha estado sucediendo durante décadas, desde la apertura total de las fronteras en 1985. Los ejemplos incluyen el empleo de un gran número de ciudadanos españoles en Gibraltar, que toman su salario para gastarlo en España; el alquiler de casas en España por parte de trabajadores de todas las nacionalidades que trabajan en Gibraltar, que también gastan allí sus beneficios de “Gibraltar”; viviendas compradas por residentes de Gibraltar en España; Y de compras por parte de muchos vecinos de Gibraltar en España.

El mandato de la UE, que cubre las negociaciones sobre Gibraltar, no reconoció la necesidad de una «diferencia», que beneficia a las economías de ambos lados de la frontera, como se muestra en los ejemplos proporcionados. En este sentido, este mandato proporcionó pocas bases sobre las cuales se podría llegar a un tratado entre el Reino Unido y la Unión Europea sobre Gibraltar.

READ  España apunta a África en el fortalecimiento de los lazos diplomáticos y comerciales

Sin embargo, la esperanza brota para siempre, ya que los plazos de negociación se han ampliado para permitir que las conversaciones tengan lugar más allá del plazo de fin de año.

El Mandato Imposible de la UE

El hecho de que la UE no tuviera en cuenta el marco de Reino Unido / Gibraltar y España fue una bofetada para su estado miembro, España. Tanto es así que, por primera vez en la historia, Reino Unido, España y Gibraltar están discutiendo del mismo lado contra la Unión Europea.

La reacción de Gibraltar por parte del Primer Ministro afirmando: «El mandato, lamentablemente, puede no constituir la base para negociar un acuerdo sobre un tratado británico con la Unión Europea».

El entonces secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Dominic Raab, dijo: «El mandato propuesto por la comisión … está en conflicto directo con [the] Un marco … que busca socavar la soberanía del Reino Unido sobre Gibraltar, y que no puede formar una base para las negociaciones.

Continúan las negociaciones

A pesar de la reacción inicial del Reino Unido y Gibraltar al mandato de la UE, las negociaciones continuaron, lo que indica que era necesario realizar algunos avances; Las conversaciones continuarán, al menos, hasta el 31 de marzo de 2022. En este contexto, un indicio de la posibilidad de un cambio por parte de la Unión Europea proviene del gobernador.

Destacó que tanto Reino Unido como España mantienen sus posiciones de soberanía, y la novedad de que todos, incluido Gibraltar, estamos trabajando juntos para llegar a un «acuerdo» con la Unión Europea. Continúa animando a la Unión Europea a ser flexible en su búsqueda por encontrar «una nueva y controvertida base para Gibraltar».

Luego sugiere: «Debido a la liquidez, todo lo demás cae. Si obtienes movilidad en la frontera, obtienes éxito económico. Obtienes bienestar social, obtienes prosperidad compartida». Esta fluidez puede ser la base, pero no el todo y el fin de todo lo necesario para la prosperidad, dijo, otros aspectos “… no caen en la insignificancia …”, aunque, a su juicio, “.. . mucho menos prioritario «.

Sin embargo, no se debe subestimar la importancia de «otros aspectos». Son precisamente esos los que definen la distinción de Gibraltar. Es precisamente esta exclusividad la que subyace y subyace a la prosperidad; El boom del que hablan los tres, Reino Unido / Gibraltar y España, lo están compartiendo.

¿Es la fecha límite para el jeepxit el 31 de marzo de 2022?

READ  Temores por los lobos tras los 'catastróficos' incendios forestales en España | España

El ministro de Asuntos Exteriores de España, José Manuel Alparis, ha indicado que existe un límite a la duración de las conversaciones con la UE. A mediados de diciembre dijo que las negociaciones no pueden continuar para siempre, aunque agregó que «no hay fecha límite para un acuerdo».
El secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido fue más preciso y sugirió, en ese momento, que el 31 de marzo de 2022 podría ser una fecha final.

lugar difícil

Es un lugar difícil para que se encuentre el primer ministro Fabián Picardo.

Por otro lado, determinar el nivel de acuerdo que se puede alcanzar con la UE, que no será visto como una vulneración de soberanía, jurisdicción y control.

Por otro lado, alejarse de la mesa de negociaciones sin un acuerdo y tener que ver a Gibraltar a través de las implicaciones económicas y prácticas que se producirán. Esas son las dificultades que harán que pocas personas y empresas como están, a nivel local, sin mencionar la «prosperidad compartida» se erosionen drásticamente.

Pero Picardo, desde una perspectiva política y para proteger los fundamentos de Gibraltar, debe tener cuidado de que ningún «acuerdo» en sí mismo socave la economía de Gibraltar. Si la economía de Gibraltar se debilita, la promesa de «prosperidad compartida» fracasará. Además, muchos aquí verán que el «trato» tiene poco o ningún efecto positivo.

España parece ver esta consideración y tenerla en cuenta. Sin embargo, es importante que la Unión Europea, como indicó el Gobernador, debe abrir los ojos y la mente para evitar los términos de cualquier tratado que conduzcan al deterioro de la economía de Gibraltar.

La prosperidad compartida solo puede lograrse si se permite que el motor económico, es decir, Gibraltar, continúe funcionando. De lo contrario, ambos lados de la frontera sufrirán. Durante el próximo primer trimestre de 2022, se podrá ver cualquier cambio en la posición de la Unión Europea, que permita que este auge continúe.

Si la UE no cambia, «ningún acuerdo» puede convertirse en la mejor de las dos malas opciones. Porque cualesquiera que sean los efectos nocivos de ese desenlace en Gibraltar, que serían enormes, las consecuencias serían más directas para menos personas y, por lo tanto, si bien es muy difícil, es mucho más capaz de resolver. Esto es en el contexto de que el «acuerdo» será un compromiso, que probablemente involucrará algunas concesiones y, por lo tanto, tendrá algún impacto, aunque menor, en nuestro propio bienestar y en nuestro bienestar actual.

La democracia necesita ser revivida

READ  Empresas de energía presionan por fusión propuesta en Nuevo México

Brexit, que condujo a las conversaciones de Gibexit, demostró deficiencias masivas en la democracia y la gobernanza de Gibraltar.

El primer ministro admitió haber renunciado a grandes áreas de gobierno. Cabe mencionar que solo dos ministros están involucrados en Gibexit. Hay mucho mas ¿Qué están haciendo? Esta deficiencia en nuestro sistema de gobierno es cada vez más evidente.

Nuestros sistemas electorales y parlamentarios necesitan reformas masivas. Necesitan mejoras para fortalecer nuestra democracia y alentarnos a tener el mejor gobierno que pueden proporcionar los sistemas electorales y constitucionales.

Nuestro sistema electoral actual no ha podido elegir a las personas adecuadas para gobernarnos. Nuestro sistema parlamentario actual no permite una supervisión adecuada del gobierno o la separación de poderes.

Dejemos que aquellos que han sido elegidos vean el daño causado a Gibraltar por nuestros sistemas defectuosos. Todos prometieron arreglos en sus declaraciones, pero ninguno cumplió.

Gibraltar enfrentará importantes cambios y dificultades en la Gibexit final, ya sea que haya un «acuerdo» o «no hay acuerdo». Demostremos madurez a través de reformas que permitan afrontar y superar esas dificultades mediante el esfuerzo colectivo, y no solo la autoconfianza de uno, de vez en cuando, el primer ministro.

Momento histórico

El gobernador también dijo que, si se pudiera llegar a un acuerdo, sería «uno de los momentos más importantes en la historia de Gibraltar». Quizás, sin ir lo suficientemente lejos, llegar a un tratado no sería tan fundamental.

El primer trimestre de 2022 es un momento crucial. Y determinaría qué dirección tomaría Gibraltar durante décadas, si no más.

Gran responsabilidad para unos pocos

Sr. Picardo, ¿está seguro de que el número limitado de personas que han estado involucradas en el proceso puede ver a través de una responsabilidad tan grande? Los ojos de todo Gibraltar están puestos en usted y en estas otras tres personas, el viceprimer ministro, el fiscal general y el ministro de Finanzas, los dos últimos no elegidos.

Yo, y ciertamente todo Gibraltar, les deseo lo mejor, y yo, y ciertamente todo Gibraltar, no buscamos más que lo mejor para nosotros.

No juzgo ahora, ni debería juzgar a ninguno de nosotros. No hay suficiente información en la arena pública sobre la que yo o cualquiera podamos emitir un juicio todavía, pero los negociadores deben estar todos preparados para el día en que el juicio público sea inevitable.

Robert Vasquez es abogado. Se postuló como candidato independiente en las últimas elecciones generales sobre la base del Programa de Reforma Democrática.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.