METROLos mapas internos tienen un impacto directo en las acciones y abren la puerta para transformar el mundo geográfico en uno geopolítico. Una construcción del Indo-Pacífico que llama la atención sobre la importancia particular del Océano Índico ya que la India naturalmente tiene una ventaja geográfica que indica una tarjeta india de los Estados Unidos contra China ha estado guiando ideas en torno al mapa mental de Asia (literalmente Asia-Pacífico) durante la última década. El surgimiento del triángulo estratégico del siglo XXI con el ascenso simultáneo de China e India y el relativo declive de la potencia dominante de los Estados Unidos llevó a la creación de la región del Indo-Pacífico, que está estrechamente relacionada con la cuestión de cómo gestionar el cambio entre estos tres, inmediatamente después, India se combinó con Estados Unidos, Japón y Australia bajo el nombre de Al-Rubai, que es un foro de seguridad semioficial.
La falta de un mecanismo que pueda solucionar los problemas de la región Indo-Asia-Pacífico deja en manos de cada país la prioridad de equilibrar la estabilidad de la región y sus intereses nacionales. Así, el Indo-Pacífico indica un nuevo propósito funcional para quién constituye la región y qué temas son la fuerza impulsora en la formación de sistemas regionales, que se basan literalmente en equilibrar el ascenso de China fortaleciendo y priorizando el derrocamiento del poder de la India. Por lo tanto, India se presentó como un contrapeso natural en medio de la teoría de la amenaza china ampliamente alimentada por Occidente, particularmente por Estados Unidos. India, junto con Estados Unidos, es testigo de la presencia estratégica de China en el Océano Índico, mientras que Estados Unidos enfrenta una huella china en rápido crecimiento en el Pacífico Occidental. Sin embargo, mientras que la rivalidad sistémica es un asunto de Estados Unidos con China, India y China a menudo han tenido una competencia regional por el área de influencia estratégica o supremacía en el espacio geográfico.
India, como actor que tradicionalmente ha evitado las alianzas formales, recientemente se ha sentido atrapada en el dilema de seguridad en sus relaciones con China. Por lo tanto, la decisión de India de unirse al Marco Económico del Indo-Pacífico (IPEF, por sus siglas en inglés), que incluye 14 países, incluidos 7 países en el sudeste asiático junto con Japón, Corea del Sur, Australia, Nueva Zelanda y Fiji, que se anunció en medio del primer viaje oficial del presidente de EE. UU., Joe Biden. A Asia en mayo planteó algunas preguntas sobre si la oferta de la India para ir al campo occidental. De hecho, hay indicios claros de que India, que tiene un régimen extremadamente proteccionista en el comercio y que busca desesperadamente un espacio flexible para maniobrar en política exterior, ha estado tratando de caminar por la delgada línea de no confrontar a China o no ponerse de pie. Sólo en el pliegue occidental. En 2019, India decidió retirarse de las negociaciones de la Asociación Económica Integral Regional (RCEP) centrada en China, un acuerdo de libre comercio de quince miembros en la región de Asia y el Pacífico, incluidos Japón, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda junto con los diez países. países del sudeste asiático. El acuerdo bilateral de comercio e inversión entre la India y los Estados Unidos se estancó en 2020, mientras que un acuerdo de libre comercio (TLC) quedó descartado en 2021. Más recientemente, India ha mantenido un enfoque cuidadoso, y en su mayoría pro-ruso, neutral a la invasión de Rusia. de Ucrania a pesar de las expectativas de las sanciones estadounidenses.
Mirando el IPEF, no es un acuerdo comercial, incluso si el comercio justo y libre es uno de sus cuatro pilares junto con la transparencia de la cadena de suministro, la resiliencia, la infraestructura tecnológica, la energía limpia, la evasión fiscal y la corrupción. La decisión de India de unirse no fue una conclusión inevitable, pero brinda una oportunidad para contrarrestar el dominio chino de la ingeniería económica y la infraestructura, ya que India ya estaba lidiando con un déficit comercial persistente y grande con China. No obstante, el aislamiento de India de todos los principales acuerdos económicos tiene un impacto significativo en la participación en el Foro IPEF, cuya primera reunión ministerial tuvo lugar el 8 y 9 de septiembre en Los Ángeles. Sin embargo, es probable que el proteccionismo en India continúe limitando el alcance de su participación en la IPEF, que ya ha sido categorizada como flexible porque los miembros aún no han comprometido nada concreto. El primer ministro indio, Narendra Modi, y el ministro de Asuntos Exteriores, Subrahmanyam Jaishankar, también declararon que el enfoque de IPEF en India es el tema de la conectividad junto con la cadena de suministro que busca diversificar las asociaciones ASEAN-Japón mientras construye infraestructura para vínculos más estrechos con el sudeste asiático a través de Myanmar y Bangladesh. .
Por lo tanto, India tiene la intención de mantener sus relaciones estratégicas diversificadas y equilibradas para garantizar una estructura regional basada en reglas. Es cierto que el Indo-Pacífico es una moneda de dos caras para India: por un lado, le presenta a India la oportunidad de mejorar su influencia estratégica; Por otro lado, existe el riesgo de una seria confrontación con China. Dado el último escenario, es poco probable que India caiga en la trampa de Tucídides en el Océano Índico, lo que explica los matices lógicos de lo que el primer ministro Modi llamó por primera vez la región del Indo-Pacífico como una región natural en 2018. Actualmente, India también tiene reiteró sus preocupaciones sobre China. A fines de agosto, en Bangkok, el EAM Jaishankar dijo en la conferencia Indo-Pacific Vision de India que las relaciones bilaterales están pasando por una fase muy difícil después de las medidas fronterizas de China desde mayo de 2020, y también enfatizó que India y China deben venir. Juntos, que el mundo sea testigo del siglo asiático. La implicación de las declaraciones del ministro es doble: le dice a Washington que India no dependerá únicamente de Estados Unidos y se enfrentará a China, y le dice a Beijing que India no dependerá únicamente de Estados Unidos y se enfrentará a China; Por lo tanto, la rivalidad entre EE. UU. y China es un negocio entre EE. UU. y China, y Nueva Delhi establece su propia estrategia (siendo una tercera superpotencia / en realidad equilibrando a las dos), por sí misma, con respecto a sus propios intereses estratégicos y actuando en consecuencia. Mientras tanto, hay una marca india de visión del Indo-Pacífico, pero no es una marca india de estrategia del Indo-Pacífico a diferencia de otras partes interesadas. Es claro que la política exterior de la India tiene una postura imparcial (CNA), formulada por el autor, que sirve como una especie de estrategia de control de riesgos que permite vínculos estratégicos igualitarios y multidireccionales, incluida China, así como garantías en el mantenimiento de su independencia contra China. formaciones de alianzas tradicionales y su propio margen de maniobra en la política global.
[Photo by Office of the President of the United States, Wikimedia Commons]Las opiniones y opiniones expresadas en este artículo son las del autor.
Dr.. Doigo Kagla Bayram Es una investigadora india radicada en Ankara. Tiene un doctorado en Relaciones Internacionales y es autora de A New Course in Troubled Waters: The Indian, Pacific, and Indian Narrative (2021, en turco).
«Orgulloso experto en Twitter. Especialista en viajes. Comunicador. Amante de los zombis certificado. Jugador de por vida».