La explicación más común del origen de nuestro universo es que una sola partícula explotó hace 13,7 mil millones de años. La explosión que siguió creó un universo en constante expansión que finalmente se convirtió en el hogar de nuestro planeta, la Tierra.
En 1931, la teoría del Big Bang se publicó por primera vez en una publicación científica. A Georges Lemaitre, físico, se le atribuye haberlo inventado. Basándonos en sus puntos de vista, hacemos la mayoría de nuestras suposiciones sobre el universo y el ritmo de su expansión.
Varios equipos en 2019 llamaron a la tasa de expansión, conocida como la constante de Hubble, cuestionable, y concluyeron que la tasa de expansión se midió incorrectamente o que algo andaba muy mal en el universo.
Los científicos están tratando de resolver las cosas y desarrollar una teoría que pueda explicar tanto el Big Bang como nuestros hallazgos actuales.
No conocemos todos los hechos, por lo que no podemos simplemente introducir algunos personajes en una supercomputadora y descubrir la verdad.
Tener dificultades para calcular la edad del universo al observar su tasa actual de expansión es como elegir un ganador de una carrera de NASCAR basado en una toma borrosa y fuera de contexto de la llanta trasera izquierda de un concursante.
Como resultado, la hipótesis del Big Bang solo funciona si asumimos que fue el comienzo de nuestro universo. Como resultado, es la única pieza del rompecabezas que se relaciona con lo que realmente podemos ver y medir.
Pero, ¿y si el Big Bang no presagiara el comienzo del universo?
El físico de la Universidad de New Hampshire, Chanda Prescod-Weinstein, ofrece una idea diferente.
Argumentan en New Scientist que es razonable suponer que el universo se está expandiendo hasta el infinito.
Según el artículo:
Es posible que el universo no haya tenido un momento inicial, y podemos vivir en lo que se llama un universo inflado para siempre. Uno se estaba expandiendo exponencialmente incluso antes de lo que llamamos Big Bang. Hablando matemáticamente, este parece ser el escenario más probable, asumiendo que la inflación sea correcta.
Las implicaciones de tal hipótesis pueden parecer secundarias: hasta que podamos medir más, una interpretación de un número es tan buena como otra. Sin embargo, muchas de nuestras suposiciones sobre la física clásica y cuántica se basan en la idea de que el tiempo es más que una simple construcción.
El concepto es que existe una propiedad dimensional llamada tiempo que está determinada por puntos discretos que indican el comienzo y la conclusión de un evento, ya sea que estemos hablando de las leyes de Newton o analizando la naturaleza de las observaciones relativistas en física cuántica.
No hay un punto de origen en el tiempo – ni comienzos – sin un momento definido en la formación del universo cuando el vacío se convirtió en una cosa.
Aunque la idea de una extensión infinita sin un comienzo puede ser difícil de comprender, realmente se suma. Después de todo, imaginar el momento en que el universo no existía, y por lo tanto el tiempo, parece completamente ilógico porque te obliga a cuestionar el tiempo que no existía antes de que sucediera.
Sin embargo, si el tiempo siempre ha existido, como en el universo, es posible que no haya existido en absoluto. ¿Qué es el tiempo si no tiene principio ni fin?
Friki de la cultura pop hábilmente encantador. Analista aficionado. Televisión independiente naranja. amantes del cafe
«Gurú del alcohol. Analista. Defensor de la comida. Aficionado extremo al tocino. Experto total en Internet. Adicto a la cultura pop. Pionero de viajes sutilmente encantador».