Santander ordenó pagar a Orcel $ 76 millones tras perder una batalla judicial

El banquero italiano Andrea Orcel asiste a un juicio contra Santander por la retirada del banco de la oferta de trabajo de su director ejecutivo, en un Tribunal Superior de Madrid, España, el 19 de mayo de 2021. REUTERS / Juan Medina

Regístrese ahora para obtener acceso gratuito e ilimitado a reuters.com

  • El tribunal dice que la carta de oferta de Santander era un contrato vinculante
  • Dígale al banco que pague el bono de inicio de sesión, la cláusula de adquisición, el salario de 2 años
  • Orcel también tiene derecho a 10 millones de euros de indemnización por daño moral
  • La corte dice que Orcel ha hecho « todos los esfuerzos » para reducir la adquisición

MADRID (Reuters) – Un tribunal de Madrid ordenó a Santander (SAN.MC) pagar 67,8 millones de euros (76,42 millones de dólares) al banquero italiano Andrea Orsel a cambio de una oferta para convertirlo en director general del banco español, del que se retiró el banco español. . La disputa empresarial que cautivó al mundo de las altas finanzas.

La disputa entre Anna Botín, presidenta de Orcel y Santander, cortó un estrecho vínculo profesional (Orcel había sido anteriormente asesor del banco de inversión de Putin) y dejó al negociador estrella en Europa repentinamente quebrado.

Orcel y Botín terminaron en los tribunales después de que el banco más grande de España abandonó sus planes de tener al ex banco de inversiones UBS (UBSG.S) como su CEO como resultado de una disputa sobre su salario. Orcel ya había dejado UBS para prepararse para el nuevo rol.

El tribunal dijo que la carta de oferta de trabajo de Santander a Orcel era un contrato vinculante y que Santander tendría que compensarlo.

«Banco Santander canceló el contrato de forma unilateral y arbitraria», dijo el tribunal en su fallo, que puede ser apelado en un plazo de 20 días ante un tribunal regional de Madrid.

“La situación creada por Banco Santander ha causado un claro daño moral al señor Orcel”, dice el fallo, emitido el 9 de diciembre pero emitido el viernes.

Un portavoz de Santander dijo que el banco apelaría el fallo. L4N2SV2C4

El equipo legal de Orcel y un portavoz del banquero italiano declinaron hacer comentarios.

El fallo judicial llegó a concluir una semana exitosa para Orcel, quien ahora es CEO de UniCredit (CRDI.MI). Se ganó elogios el jueves cuando dio a conocer una nueva estrategia para el banco italiano, comprometiéndose a devolver 16.000 millones de euros a los inversores, enviando sus acciones a su nivel más alto desde febrero de 2020. Leer más

daño a la reputación

El tribunal dijo que Santander debe pagar 17 millones de euros por la subvención de entrada, 35 millones de euros por la cláusula de adquisición, 5,8 millones de euros por dos años de salario y 10 millones de euros por daño moral y reputacional.

Santander también debe pagar intereses legales desde la fecha de presentación.

La cuestión se centró en si la carta de oferta de cuatro páginas a Orcel en septiembre de 2018 era un contrato vinculante o una oferta inicial no vinculante, confirmó Putin en la primera audiencia de una audiencia judicial en Madrid en mayo. Lee mas

READ  Noticias de expatriados: Campaña presiona al gobierno del Reino Unido para una estadía de 180 días en España | mundo | Noticias

En enero de 2019, Santander dijo que el banco no podía cumplir con las demandas salariales de Orcel, que incluían cubrir hasta 35 millones de euros (41 millones de dólares) en un paquete de compensación de 55 millones de euros que debía recibir en los próximos años de UBS Bank.

Orcel solicitó inicialmente hasta 112 millones de euros al Santander por incumplimiento de contrato y perjuicios a su carrera provocados por el repentino cambio de rumbo del banco.

Pero en mayo, renunció a parte de su reclamo legal que requiere que el banco español lo fije. Esto fue después de que fuera nombrado director ejecutivo de UniCredit. Lee mas

También redujo su demanda a entre 66 millones y 76 millones de euros, según fuentes cercanas al caso, un documento del juzgado y del abogado de Santander.

En la audiencia de mayo, Putin y Ursel, que no habían sido llamados a testificar, se sentaron a unos pocos asientos de distancia. Lee mas

Durante la audiencia, Putin testificó que Orcel también había violado los términos de la carta de oferta, que afirmó que haría todo lo posible para reducir la cantidad de compensación diferida que Santander le debe.

Ella dijo que se negó a deducir los 13,7 millones de euros que habría recibido en recompensa de UBS por el trabajo realizado en 2018 de la cantidad que se le adeuda.

Pero el tribunal dijo el viernes que no se podía considerar que Orcel no había hecho todo lo posible para tratar de reducir el acuerdo de adquisición.

En octubre, el tribunal citó el testimonio del presidente de UBS, Axel Weber, quien dijo que Orcel lo llamó repetidamente porque no estaba contento con la decisión de UBS de no aumentar su salario diferido si renunciaba para unirse al competidor español a fines de 2018. Leer más

READ  The Fiji Times »Cuestionando la primacía de la legislación de la UE que bloquea el reembolso de Polonia - Gentiloni

En su fallo de 24 páginas, el tribunal dijo: «Los mejores esfuerzos del Sr. Orsel están fuera de toda duda».

(1 dólar = 0,8866 euros)

Regístrese ahora para obtener acceso gratuito e ilimitado a reuters.com

(Reporte de Jesús Aguado y Emma Pinedo). Información adicional de Valentina Za en Milán, Inti Landauro en Madrid y Pamela Barbaglia en Londres. Editado por Rachel Armstrong y Jane Merriman

Nuestro criterio: Principios de confianza de Thomson Reuters.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *