¿Qué significa Afganistán para los aliados de Estados Unidos en el este de Asia?

A la luz de la retirada de Estados Unidos de Afganistán, hay dos razones que compiten entre sí sobre las implicaciones de los compromisos de seguridad de Estados Unidos con sus aliados y socios en el este de Asia.

Lógica uno: Estados Unidos no duda en abandonar abruptamente a amigos y aliados. Por lo tanto, los países de Asia oriental deberían repensar la alianza con Estados Unidos, no sea que se enfrenten a la misma suerte que Afganistán. Los países de Asia oriental, en particular Taiwán, no pueden confiar en las garantías de seguridad de Estados Unidos.

Los diplomáticos chinos guerreros-lobo y las fuentes de noticias nacionales difundieron este mensaje de manera coordinada. a Tiempos globales editorial Dice: “Por lo que sucedió en Afganistán, los de Taiwán deben darse cuenta de que una vez que estalle una guerra en el estrecho, la defensa de la isla colapsará en cuestión de horas y el ejército estadounidense no vendrá a ayudar. Como resultado, el DPP rápidamente Rendición.” Editor en jefe, Hu Xijin, chirrido: “Después de la caída del régimen de Kabul, las autoridades de Taiwán deben estar temblando”. Éstas son formas aborrecibles de lógica. Profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad Nacional de Taipei Chenxi, Arthur Ding, Él se niega Estas advertencias equivalen a una “guerra psicológica barata”. Beijing tiene un incentivo para cuestionar a los socios y aliados de Estados Unidos en la región, ya que es probable que estos países se acerquen a China si desconfían de los compromisos de Estados Unidos.

Tiempos globales Es un caso extremo. La lógica, por supuesto, tiene sus defensores más moderados. Profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad de Jinan, Dingding Chen, chirrido Que “las implicaciones para Taiwán son reales … no que el compromiso de Estados Unidos con él se esté desvaneciendo ahora, sino más bien la lógica de que Estados Unidos abandonará a su aliado cuando un aliado no sirva a sus intereses nacionales”.

READ  Informe - Radio Free Asia

está claro que El mensaje no llega exclusivamente de China. El senador republicano Ben Sassi emitió un declaración Decía: “Nuestros aliados confiarán menos en nosotros y nuestros oponentes nos temerán menos. China ya se está aprovechando del último ejemplo de retirada de Estados Unidos”.

Como otro caso, resulta que la retirada de la administración Trump en diciembre de 2019 del norte de Siria tuvo lugar. plantar Preocupaciones similares. Exactamente lo mismo discusiones Desde entonces, la administración Trump ha estallado por los compromisos de Estados Unidos con Asia Oriental. abandonado Los kurdos traicionaron a su leal aliado durante mucho tiempo.

Sin embargo, hay una segunda lógica que contradice la primera: la retirada de Estados Unidos de Afganistán refleja una Reequilibrio para afrontar Porcelana; Por lo tanto, los rivales regionales de China deben ser alentados, en lugar de frustrados, cambiando las prioridades estadounidenses. La reciente misión del secretario de Defensa Lloyd Austin a Vietnam y Filipinas, así como el llamado a “Disuasión integrada‘, indica que la administración Biden está llevando a cabo este reequilibrio. Los mares del sur y este de China son las áreas de enfoque principales de la administración Biden, no Irak, Siria o Afganistán.

Pero reequilibrar las prioridades de seguridad desde el contraterrorismo hacia la competencia entre grandes potencias no es realmente fácil. La retirada de Estados Unidos de Afganistán podría ser Implicaciones estratégicas para el este de Asia. Afganistán era el único país que tenía una frontera terrestre con China y albergaba fuerzas estadounidenses. Vance Seechuck, miembro asociado sénior del Center for a New American Security, Argumenta Que una retirada de Estados Unidos podría llevar a que los compromisos con Afganistán se distribuyan de manera menos equitativa entre los miembros de la OTAN en operaciones futuras. No todos los miembros de la OTAN tienen los recursos y la financiación para implementar “ConocimientoUn enfoque. Además, dado que los países del sudeste asiático, Indonesia, Tailandia, Malasia y Filipinas luchan con grupos militantes islamistas, un epicentro renovado del terrorismo en Afganistán podría exacerbar los conflictos y La participación de combatientes extranjeros.

READ  El primer ministro indica la primera vacunación de la vacuna a finales de año

Para reforzar el segundo razonamiento, muchos destacan que es sistémicamente problemático ver a los países de Asia oriental, en particular Taiwán, como Afganistán. Taiwán es una parte integral del aparato de seguridad estadounidense en la región de Asia y el Pacífico a gran escala. Por otro lado, la misión en Afganistán es “el único interés vital” según Biden. Declaraciones del 16 de agosto Estaba deteniendo los ataques terroristas en suelo estadounidense (una afirmación débil). Los vínculos entre Taipei y Washington son mucho más estrechos que los del anterior régimen afgano y Washington, como Tratado de Defensa Mutua China-EE. UU. Se remonta a 1955. Mientras Jimmy Carter rescindió este tratado debido a la nueva relación de Estados Unidos con la China comunista, la Ley de Relaciones de Taiwán todavía requiere que el Congreso proporcione armas para la defensa de Taiwán. Taiwán es igualmente una democracia liberal de alto funcionamiento respaldada por Estados Unidos en una competencia ideológica con China. En los fríos cálculos estratégicos de Washington, Taiwán tiene más nacionalismo beneficio de Afganistán. Para resumir, utilizando las palabras del asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, en su Casa Blanca. instrucciones, “Cuando se trata de Taiwán, es una cuestión completamente diferente, en un contexto diferente”.

Las percepciones son importantes

La retirada estadounidense de Afganistán y la traición de los kurdos exigen una fuerte condena moral. Estos eventos también tienen importantes implicaciones estratégicas para Estados Unidos. Cuando se trata de Asia Oriental, ¿hay necesariamente implicaciones para los compromisos de seguridad de Estados Unidos?

Este artículo ha identificado dos lógicas en competencia. Al final, son las percepciones de los países del este de Asia y sus líderes las que decidirán el significado de la retirada de Estados Unidos, en el contexto de los compromisos de seguridad de Estados Unidos con la región. Este tipo de análisis es una promesa de empirismo más que de racionalidad.

READ  Min Aung Hling se convierte en un superior militar de por vida

Muchos expertos estadounidenses insisten en que no es razonable cuestionar los compromisos de Estados Unidos con Taiwán a la luz de la retirada. En lo que respecta a las percepciones, es muy posible que el 18 de agosto, la presidenta taiwanesa Tsai Ing-wen Propagar: “Los cambios recientes en la situación en Afganistán han llevado a mucha discusión en Taiwán … No es una opción para nosotros no hacer nada por nuestra cuenta y depender solo de la protección de otros”. Los miembros del Kuomintang (KMT) han llegado a comparar explícitamente a Taiwán con Afganistán. Zhou Shao-kung, un político del KMT y personalidad de los medios, cuestionó la relación entre Estados Unidos y Taiwán en un Compartir en FaceBook Que obtuvo 17.000 me gusta y muchas discusiones. Si bien estos mensajes reciben tracción, aún reciben más reacción. y el refutar A menudo picante. En su mayor parte, los líderes y el pueblo taiwanés siguen confiando en las garantías de seguridad de Estados Unidos, incluso si la retirada de Afganistán provocó algunas conversaciones irritantes.

Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen únicamente a los autores y no reflejan necesariamente las de Geopoliticalmonitor.com.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *