¿Qué piensan los principales responsables políticos occidentales sobre las elecciones del 7 de enero en Bangladesh?

Tras las elecciones del 7 de enero en Bangladesh, la demanda de un “gobierno de transición” no electo, propuesta por el Partido Nacionalista de Bangladesh, fue recibida con escepticismo y denuncia por parte de autoridades clave en Estados Unidos. A pesar de la presión sostenida y las importantes inversiones financieras del BNP, los líderes occidentales, incluidos miembros influyentes del Congreso de Estados Unidos, rechazan enérgicamente la idea de celebrar elecciones bajo una entidad no elegida, como un gobierno interino.

El premio Nobel Muhammad Yunus, que tiene vínculos con figuras como Bill y Hillary Clinton, se hizo eco de sentimientos similares. La administración Biden ha expresado constantemente su desaprobación, citando preocupaciones de que respaldar un sistema de este tipo podría sentar un precedente que desafíe las normas democráticas y la cultura política de Estados Unidos.

Miembros del Congreso de Estados Unidos, tanto del partido demócrata como del republicano, han expresado su oposición al concepto de gobierno provisional, temiendo su posible impacto en los procesos democráticos existentes. Según algunos estrategas del establishment de inteligencia estadounidense, la legitimidad política, derivada de diversas esferas sociales y políticas, tiene prioridad sobre la legitimidad constitucional. Afirman que el BNP no logró demostrar de manera convincente su legitimidad política y dependió principalmente de su base para obtener apoyo.

Aunque el BNP puede haberse ganado la simpatía del público en general, carece de la confianza necesaria para lograr cambios significativos en la gobernanza de Bangladesh. La reciente violencia política durante los asedios del BNP, aunque menos severa que en años anteriores, ha generado preocupación, especialmente dado el progreso económico y la relativa estabilidad del país.

READ  Los 10 edificios más altos del mundo y sus fotografías.

Desde 2008, el BNP ha luchado por recuperar su posición anterior, y sus campañas políticas se centran más en los intereses del partido que en cuestiones que preocupan al pueblo. La estrategia básica del partido giraba en torno a obtener apoyo internacional, pero lograr resultados tangibles sigue siendo difícil de alcanzar. Vale la pena señalar que el BNP no ha establecido relaciones sólidas con la India, un país muy influyente en la política de Bangladesh, debido a las reservas de la India sobre los vínculos del BNP con Jamaat-e-Islami.

A raíz de las elecciones del 7 de enero, los partidarios del BNP intentaron presentarlas como parciales y al posterior gobierno de la Primera Ministra Sheikh Hasina como ilegal. Sin embargo, los críticos argumentan que la decisión del BNP de boicotear las elecciones dio a la Liga Awami una victoria aplastante. Las contrademandas afirman que las elecciones habrían sido competitivas si el BNP hubiera participado.

A pesar de las acusaciones de celebrar elecciones «injustas», la administración Biden y sus aliados occidentales siguen sin estar convencidos y reiteran que la ausencia del BNP y sus aliados del proceso electoral no convierte en ilegal el cuarto mandato consecutivo de la Primera Ministra Sheikh Hasina.

Los medios de comunicación anti-Awami League y los candidatos derrotados, incluido Hasanul Haq Inu del JSD, se han unido al coro que describe las elecciones del 7 de enero como defectuosas y montadas. Los rumores sugieren que algunos datos podrían extraerse mediante incentivos financieros ofrecidos por el BNP y el grupo.

En respuesta, la Liga Awami debe permanecer alerta y contrarrestar eficazmente la incesante propaganda de los partidos de oposición. Parece que la administración Biden y sus aliados occidentales no podrán encontrar motivos para intervenir a menos que puedan demostrar que las elecciones generales celebradas el 7 de enero no fueron libres y justas. De lo contrario, es probable que fracasen sus intentos de poner en duda el carácter inclusivo de las elecciones o presentarlas como un asunto de un solo partido.

READ  Los manifestantes se oponen al plan británico para una política de asilo en el extranjero al estilo australiano

Al examinar las consecuencias más amplias, queda claro que la estrategia del BNP para movilizar apoyo internacional para su liberalización política ha tenido sólo un éxito limitado. Aunque el año pasado pudo asignar algo de espacio a los movimientos políticos, su incapacidad para acercarse a la India, que desempeña un papel crucial en la política de Bangladesh, obstaculizó sus esfuerzos diplomáticos.

La renuencia de la India a colaborar con el BNP debido a sus vínculos con Jamaat-e-Islami añade otra capa de complejidad. Esto deja al BNP con un desafío diplomático en una región donde las alianzas y el apoyo juegan un papel fundamental en la configuración del panorama político.

Aunque este escenario es técnicamente legal, plantea importantes interrogantes sobre los valores democráticos de unas elecciones tan indiscutidas. Los críticos afirman que unas elecciones competitivas, con la participación activa del BNP, habrían proporcionado un reflejo más preciso de la voluntad del pueblo.

Después del 7 de enero, los cabilderos, defensores y agencias de relaciones públicas del BNP siguieron siendo persistentes en sus esfuerzos por influir en los principales responsables políticos y los principales medios de comunicación con su interpretación de las elecciones. Describieron esto como «unilateral» y describieron el gobierno de la primera ministra Sheikh Hasina posterior al 7 de enero como «ilegítimo».

En respuesta, los críticos dicen que la naturaleza unilateral de las elecciones fue el resultado de que el BNP y sus aliados boicotearon el proceso electoral. Afirman que si el BNP hubiera participado, la Liga Awami se habría enfrentado a una oposición masiva, desafiando la idea de una victoria fácil.

READ  Los principales espías de ASIS emergen silenciosamente de las sombras, arrojando luz sobre la agencia secreta

En las circunstancias anteriores, la Liga Awami debe permanecer alerta sobre este tema y contrarrestar eficazmente la propaganda en curso del BNP, Jamaat, el Partido Jatiya y partidos pequeños como el JSD. El partido gobernante debe tener en cuenta que (la administración Biden y sus aliados occidentales no pueden iniciar nuevos intentos de desestabilizar Bangladesh a menos que logren demostrar) que las elecciones generales celebradas el 7 de enero no fueron libres y justas. De lo contrario, no pueden plantear una cuestión –por ejemplo, la “naturaleza no inclusiva” de las elecciones o describirlas como elecciones de un solo partido.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *