Huyeron de su país de origen bajo una amenaza inminente para sus vidas y su libertad. En tal caso, insistir en responder primero a las violaciones reconocidas de nuestras leyes nacionales … sería claramente inhumano «, como señaló el lunes la Corte Suprema de Manipur sobre el paso seguro de siete ciudadanos de Myanmar varados en una ciudad fronteriza en Manipur, To viajar al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados en Nueva Delhi.
Se sabe que tres de los siete ciudadanos de Myanmar son periodistas que trabajan para Mizzima News, mientras que el resto son familiares.
La orden fue emitida por un panel judicial que incluye al presidente del Tribunal Supremo Sanjikumar y al juez Lanusungkum Jamir, en respuesta a una petición presentada por uno de Nandia Haksar. El peticionario solicitó al tribunal que emitiera una orden de paso seguro para que los siete ciudadanos de Myanmar buscaran protección del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados.
Durante la audiencia, el tribunal indicó que, aunque no existe una política o un marco claro para la protección de los refugiados en la India, otorga asilo a un gran número de refugiados del país vecino. También señaló que India respeta tradicionalmente el reconocimiento del ACNUR del estatus de estos solicitantes de asilo, particularmente de Afganistán y Myanmar.
Citando esto, el tribunal señaló que los siete afectados no son «migrantes», como se les suele entender, sino «solicitantes de asilo».
No ingresaron a nuestro país con la intención clara y deliberada de infringir y violar nuestras leyes internas. Huyeron de su país de origen bajo una amenaza inminente para sus vidas y su libertad. Buscan ayuda en virtud de los acuerdos internacionales que se han establecido para brindar protección y rehabilitación a los refugiados / solicitantes de asilo. En tal caso, la insistencia en responder primero a las violaciones reconocidas de nuestras leyes nacionales, como condición previa para solicitar la condición de ‘refugiado’, sería tangiblemente inhumana ”.
En su argumento, S. Suresh, Fiscal Auxiliar, citó disposiciones de la Ley de Extranjería de 1946; La Medalla de Extranjeros, 1948; La Ley de Registro de Extranjeros de 1939; En apoyo de sus afirmaciones de que estas siete personas, que ingresaron ilegalmente al país, primero deben enfrentar las consecuencias de sus acciones ilegales.
El abogado enfatizó además que las libertades constitucionales previstas en el artículo 19 se limitan a los ciudadanos y que estas siete personas no pueden reclamar estas libertades en virtud de los artículos 19 (1) (d) y 19 (1) (e), en relación con la libertad de movimiento o residencia. / establecerse en cualquier parte del territorio de la India.
Por otra parte, el peticionario manifestó que luego de un golpe militar en el país vecino en febrero, el Consejo Militar prohibió las noticias de «Mezima» y detuvo a varios periodistas. Como tal, los periodistas huyeron con sus familias de su país. Entraron en la India y se refugiaron en la frontera de Moreh en la región de Tangopal de Manipur.
El peticionario afirmó que los ciudadanos de Myanmar temen que sean devueltos con rifles Assam, ya que llegaron sin los documentos de viaje adecuados.
A principios de marzo, el Ministerio del Interior ordenó a las autoridades del estado fronterizo en el noreste y Assam con rifles que controlaran la afluencia de inmigrantes ilegales de Myanmar después del golpe.
«Orgulloso experto en Twitter. Especialista en viajes. Comunicador. Amante de los zombis certificado. Jugador de por vida».