Los ingresos garantizados pueden aumentar el poder de negociación de los trabajadores.

Mucho. Y todavía está ahí. Hay excepciones y se pueden abrir grietas en la sindicalización contra la renta básica universal. veremos. He sido miembro de un sindicato durante cuarenta y cinco años y he estado involucrado en el liderazgo sindical y en las bolsas de trabajo durante muchos años en el pasado, así que creo que conozco bien este mundo. Durante las últimas décadas, he visto todo tipo de argumentos y creo que puedo resumirlos de la siguiente manera.

Se argumenta, en contra de una renta básica universal, que los sindicatos perderán su fuerza porque debilitarán su capacidad para trabajar colectivamente, aunque El Acepté que una renta básica universal aumenta el poder de negociación individual de los trabajadores. Se acostumbra agregar que una renta básica universal puede utilizarse como excusa para desmantelar el estado del bienestar, especialmente la educación pública y la salud. También se ha argumentado que los empleadores ejercerán presión para recortar los salarios, ya que pueden argumentar que una parte de sus salarios estará cubierta por un ingreso básico universal. Otro argumento es que, al ser una proposición que separa la existencia física del trabajo y los derechos asociados con él, una renta básica universal es inaceptable para el mundo de los sindicatos, lo que, después de todo, hace que el trabajo sea fundamental para su cosmovisión.

Defensores de la RBU – otra objeción de los sindicalistas – para adormecer o sofocar la capacidad de lucha de la clase trabajadora asegurándole una existencia mínima. Esto significa que los empleadores pueden hacer y rediseñar sus planes con un mínimo de molestias; Esto, a su vez, conducirá a una mayor explotación de la clase trabajadora porque la negatividad que traerá una renta básica universal eventualmente dañará sus salarios y condiciones de bienestar. Finalmente, otra objeción sindical es que lo que tenemos que hacer es plantar cara al pleno empleo: dar trabajo remunerado a la gente es la solución adecuada porque eso es lo que nos da dignidad, y solo quedan paliativos.

READ  Rafael Nadal se une a Roger Federer ante la ausencia del US Open y el resto de 2021

Dado que ya he respondido a esta última objeción, responderé brevemente a varias otras. El hecho de que el poder de negociación individual no signifique que el poder de negociación colectiva tenga que sufrir. En el caso de una huelga prolongada, una renta básica universal puede actuar como fondo de resistencia: es muy difícil mantener una huelga prolongada sin un fondo de resistencia debido a la gran pérdida de salarios en proporción directa al número de días de huelga.

Sobre el supuesto desmantelamiento del estado de bienestar. Los defensores de la derecha de una renta básica universal buscan desmantelar el estado del bienestar a cambio de una renta básica universal, pero los defensores de la izquierda de una renta básica universal buscan redistribuir los ingresos de los ricos al resto de la población y la dependencia, e incluso fortalecer el bienestar. Expresar. Confundir las diferentes y opuestas formas de defender la renta básica universal de derecha e izquierda es quizás una forma propagandística de confundir el debate, pero no tiene nada que ver con la discusión racional y honesta.

Obviamente, los empleadores intentarán recortar los salarios utilizando una renta básica universal. O más bien, buscarán hacerlo independientemente de que exista o no una renta básica universal. Pero esto es parte de lo que en el pasado fue, y debería llamarse hoy, la lucha de clases.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *