Los apicultores en Colombia culpan a los pesticidas por la muerte de las abejas

Defensor

Biden ya está retrocediendo en sus promesas de proporcionar alivio de la deuda estudiantil

Que quede claro: no importa lo que diga, Fiden tiene el poder de cancelar unilateralmente todos los préstamos estudiantiles federales. Los estudiantes activistas de la Universidad de Washington en St. Louis sacan una bola y una cadena falsas que representan la deuda estudiantil. Foto: Paul J. Richards / AFP / Getty Images En su reciente Ayuntamiento, Joe Biden hizo una serie de comentarios animados y deprimentes sobre la deuda estudiantil estadounidense. Sus comentarios arrojan dudas sobre la capacidad o voluntad para enfrentar la crisis de la deuda estudiantil en este país. En cuestión de horas, #cancelstudentdebt se hizo popular en Twitter. Justificando la posición de Pyton fue que la paja flotaba con los hombres, no las llamadas y soluciones de la falsa escasez. Se pronunció en contra de los estadounidenses de clase trabajadora, indicando que las personas que estudiaban en escuelas privadas no eran elegibles para recibir ayuda y que los estudiantes pobres no asistían a esas escuelas. Dijo que sería mejor gastar el dinero en educación infantil en lugar de en la cancelación de préstamos, ya que los educadores no se sumergirían en las deudas estudiantiles y no podrían resolver ambas preocupaciones al mismo tiempo. Sugirió confiar en sus padres para saldar su deuda o vender una casa con ganancias, un lujo que no pueden comprar quienes no tienen riquezas o propiedades. Dijo que varios esquemas, incluido el perdón de la deuda del servicio público (PSLF, por sus siglas en inglés), que fallaron por completo a los prestatarios: más del 95% de los solicitantes de BSLF han sido rechazados. Contrariamente a los malos comentarios de Biden, la congresista Ianna Presley reveló recientemente que había incumplido con sus préstamos estudiantiles. De manera similar, en un evento conjunto de deuda reciente, la aspirante al Congreso Nina Turner dijo que ella y su hijo debían $ 100,000. La ex candidata cubernatorial de Georgia, Stacy Abrams, ha reconocido con orgullo que está endeudada y que es más fácil decir que Alexandria Ocacio-Cortez para convertirse en congresista. El concejal de Filadelfia Kendra Brooks (que planea presentar una resolución de la ciudad pidiendo a la administración de Biden que cancele todos los préstamos estudiantiles) también ha hablado de sus propias luchas como prestatario. Su experiencia e ingenio, y su compromiso con soluciones genuinas, incluida la cancelación, demuestra por qué se necesitan deudores en nuestras oficinas públicas, no millonarios. Déjame aclarar otra cosa. Fiden tiene absoluta autoridad legal para ejercer el poder administrativo para cancelar todos los préstamos estudiantiles federales. El Congreso otorgó este poder hace décadas como parte de la Ley de Educación Superior. Se está probando: en respuesta a la epidemia del gobierno, Donald Trump y su exsecretaria de educación, Betsy Divos, usaron ese poder tres veces para detener el dinero y los intereses de los préstamos estudiantiles. Cuando tropezó, Biden dio la impresión única de que deseaba no tener autoridad para hacerlo. Puede culpar al Congreso si sus promesas de campaña no se cumplen. (El día después del Ayuntamiento, la secretaria de prensa de Biden, Jen Zhaki, trató de aclarar las opiniones de su jefe sobre si usaría el poder ejecutivo para cancelar préstamos estudiantiles. Agregó que la gerencia todavía estaba considerando la posibilidad). Para el registro, hizo campaña en dos tableros separados. Uno: cancelación «inmediata» de $ 10,000 para cada prestatario como una forma de alivio del gobierno. Dos: Cancelación de todos los préstamos para estudiantes de pregrado a acreedores que hayan estudiado en universidades públicas y HPC y ganen hasta 5,000 a 125,000 por año. El cumplimiento de estas dos promesas es lo mínimo que debe hacer la administración Biden para mantener la confianza pública. Pero la administración Biden tiene mucho más que hacer. Biden debería usar el poder ejecutivo para cancelar todos los préstamos estudiantiles. Esta es la forma más sencilla en que la nueva administración puede ayudar a las decenas de miles de personas que han sido aplastadas por la epidemia del doble golpe de los préstamos morosos y la devastadora economía. Sin embargo, hasta la fecha, todo lo que la administración Biden ha hecho con los 45 millones de estudiantes deudores en este país es la suspensión de préstamos estudiantiles federales de Trump y Divos. La búsqueda de una política republicana defectuosa es un éxito progresivo, especialmente para los 8 millones de prestatarios del FFEL que no están excluidos temporalmente. Biden está en deuda con este país por el alivio de su deuda no solo porque hizo campaña, sino también porque ayudó a causar el problema. Exsenador de Delaware, la capital mundial de las tarjetas de crédito, lleva décadas cargando agua para obtener beneficios económicos y ampliando el acceso a préstamos para estudiantes al tiempo que restringe la seguridad del prestatario. La marca de Fiden luchó en el liderazgo, pero él no ha estado involucrado en el préstamo estudiantil peligrosamente. El historial de Fiden muestra que no resolverá el problema sin ser presionado. De hecho, el hecho de que el presidente aceptó la cancelación de la deuda (aunque sus planes no fueron suficientes) es una prueba del actual esfuerzo de base. La cooperativa de crédito, un grupo que organizo, ha estado presionando por la eliminación de la deuda estudiantil y una universidad pública gratuita durante casi una década. El 21 de enero, lanzamos el Biden Jubilee 100 – 100 Borrowers on Debt Strike exigiendo una cancelación completa dentro de los primeros cien días de gestión. Una lista cada vez mayor de senadores y congresistas ha firmado resoluciones que piden a Biden que rescinda al prestatario 50.000 dólares utilizando su poder ejecutivo. (Vale la pena señalar que la cifra de $ 50,000 se basa en una investigación obsoleta. Después de tres años de carga de deuda en rápido aumento, los académicos que la respaldan ahora recomiendan la cancelación de 000 75,000). Cancelar. La marca de Pitton asumió el liderazgo, pero no estuvo peligrosamente involucrado en la deuda estudiantil. El presidente señaló que pidió dinero prestado a la universidad de sus propios hijos y que era «el hombre más pobre del Congreso», el hombre más pobre en el cuerpo de un millonario. No cuestionó cómo sus hijos bien conectados podían pagar sus deudas obteniendo trabajos acomodados, ni mencionó que las personas de su edad pudieran ir a la universidad sin la carga de las deudas. Toda la gente hoy quiere la misma oportunidad que tuvieron Biden y sus colegas. En lugar de reconocer esta desigualdad generacional, Biden reiteró su crítica general a las formas generosas de cancelación de préstamos estudiantiles, diciendo que ayudaría a los concesionarios, especialmente al subcomité más pequeño de acreedores que han asistido a la Ivy League. Pero Ocacio-Cortez respondió tuiteando: “Los muy ricos ya tienen un programa de exención de préstamos estudiantiles. Esto se llama su paternidad. “Cuando las cosas se detienen, la gente pobre y trabajadora generalmente paga tarifas más altas por los mismos títulos que sus contrapartes adineradas debido a la acumulación de pagos mensuales e intereses durante años o décadas. Nuestro sistema de educación superior financiado con deuda es un impuesto sobre las personas pobres que se atreven a llevar una vida mejor. Imagínese si Biden usara su sitio para expresar los beneficios sociales de cancelar un préstamo estudiantil, en lugar de defender la situación. Pudo haber dicho que la cancelación del préstamo estudiantil apoyaría a 45 millones de estadounidenses y proporcionaría un impulso económico de un billón de dólares durante la próxima década y crearía los millones de empleos necesarios. Es posible que haya hablado de cancelar los préstamos estudiantiles como una forma de ayudar a cerrar la brecha de la deuda étnica, reconociendo que los prestatarios negros son la mayor carga, o hablando de cómo la educación debería ser gratuita y accesible si quieren ampliar la oportunidad y profundizar la democracia. Él puede estar de acuerdo en que la cancelación ayudará a las personas mayores con dificultades, especialmente a aquellas que han embellecido sus cheques de seguridad social por incumplimiento de los préstamos estudiantiles. Es posible que haya notado que la cancelación de la deuda también es popular entre muchos republicanos y que eliminarla ayudaría a su partido a mantenerse en el poder. No lo dijo todo, así que tenemos que decirlo. Los deudores deben organizarse, conectarse en línea y protestar en las calles. Vivimos en una época de crisis. Algunos de ellos son muy difíciles de resolver. Pero las cancelaciones de préstamos estudiantiles son fáciles. Al negarse a actuar, el presidente y su administración optan por establecer un sistema que causa daños profundos, sin sentido y prevenibles. Astra Taylor es el autor de Democracy May Not Institut, pero lo perderemos cuando se vaya, y un organizador con una asociación crediticia