Las opiniones de EE. UU. sobre la seguridad de Asia y el Pacífico son egoístas, dominantes y, en última instancia, insostenibles

Ilustración: Chen Xia / GT

Después de su reunión del viernes, el secretario de Defensa de EE. UU., Lloyd Austin, y el consejero de Estado y ministro de Defensa de China, Wei Fengyi, abordaron respectivamente la estrategia de defensa de cada país durante el fin de semana en el 19º Diálogo Shangri-La en Singapur. Sus observaciones muestran los enfoques muy diferentes de las dos superpotencias mundiales al tratar temas de seguridad regional y orden global.
Ya sea en el concepto de seguridad nacional o internacional, la principal consideración de Washington es la regla de oro de «Estados Unidos primero»; en otras palabras, el interés central de Estados Unidos se relaciona con la forma en que mantiene su dominio global.
Por otro lado, los intereses fundamentales de China no solo radican en salvaguardar su soberanía, seguridad y desarrollo, sino también en mantener la paz y la estabilidad regionales y mundiales. Por lo tanto, China ha estado dando forma a la seguridad internacional a través de la idea de construir una comunidad de destino para la humanidad a través de sus conceptos de seguridad nacional y global.
Si bien los puntos de vista de China sobre el orden y la seguridad encarnan la justicia internacional, Estados Unidos se enfoca solo en sus propios intereses que, a los ojos de Washington, superan los de todos los demás países: China, Rusia e incluso sus aliados y socios. En resumen, la forma en que Estados Unidos interpreta las nociones de seguridad y orden es egoísta, hegemónica y, en última instancia, insostenible.
En su discurso del sábado, Austin enfatizó una palabra: asociaciones. “…hoy quiero hablar de lo que es [the power of partnership] En realidad, significa cómo nuestras asociaciones se han fortalecido y cómo nos estamos moviendo juntos hacia nuestra visión compartida para la región».
Los comentarios de Austin son muy engañosos, porque presentan de manera elaborada lo que Estados Unidos cree que es de interés para todas las naciones de la región como una «visión común». Washington cree que Beijing y Moscú representan amenazas para su hegemonía en Asia-Pacífico y Europa, respectivamente, por lo que Estados Unidos espera reprimir a China y Rusia uniendo a sus aliados y socios. Pero para esos países, servir a los intereses de la hegemonía estadounidense no significa paz y seguridad. En cambio, en realidad socava sus intereses a muchas escalas.
Estados Unidos ha promovido constantemente a China como una potencia «coercitiva y agresiva» en la región. A pesar de la insistencia de China en que su política de defensa es defensiva y busca un ascenso pacífico, Austin todavía acusa a China de usar su poder militar distintivo para desafiar la seguridad regional y acosar a las naciones más pequeñas.
Washington quiere retratar a China como una amenaza directa y real para todos los aliados y socios que quiere encerrar. Sin embargo, cuando Estados Unidos identifica a China como el objetivo de los ataques, el primero ha tejido una mentira tras otra para justificar la intención de proteger su hegemonía global. Una vez que se expongan estas mentiras, tarde o temprano Estados Unidos y sus «amigos» se separarán de sus caminos.
Pero las mentiras de Washington apenas tienen ningún atractivo para los países de la región de Asia y el Pacífico. Francamente, solo unos pocos países de la región, como Australia, Canadá y Japón, están dispuestos a seguir de cerca a Estados Unidos. Otros incluso ven las relaciones con Beijing como una importante oportunidad para el desarrollo.
Estados Unidos está perdiendo gradualmente su capacidad para establecer reglas en muchas áreas, incluida la seguridad regional, el orden internacional, la economía y el comercio. Y esta tendencia se ha producido no solo en la región de Asia-Pacífico, sino también en todo el mundo.
Por otro lado, Estados Unidos pierde credibilidad por lo que ha hecho a otros países. Por otro lado, la influencia económica del país se está desvaneciendo lentamente, ya que el dominio del dólar termina debido al uso excesivo de sanciones. Al final, Estados Unidos perderá su posición dominante.
La crisis actual en Ucrania también fue un tema importante abordado en el Diálogo de Shangri-La. Hubo voces que temían que el conflicto se extendiera a la región de Asia-Pacífico. En mi opinión, la respuesta es no, porque la historia y la realidad de Europa y Asia son completamente diferentes.
Algunos países de Europa están dispuestos a actuar de forma preventiva contra Rusia a instancias de Washington. Sin embargo, muchos países de Asia-Pacífico ven a China como un amigo y un socio económico confiable, por lo que para ellos es imposible tratar a China como un enemigo, y mucho menos participar en una alianza anti-china.

READ  El vicepresidente Harris se reúne con el presidente chino Xi para enfatizar la importancia de las relaciones estables entre EE. UU. y China - The Florida Star

El autor es un experto militar chino y comentarista de televisión. Opinión globaltimes.com.cn

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.