«La rana en el pozo»: la condena de China a la cumbre del G7

Una acalorada discusión entre dos pasajeras en un tren de alta velocidad se volvió viral en las redes sociales chinas esta semana. La pelea provocó una discusión generalizada sobre el tema de la «agresión mutua», el problema de los «niños pequeños» y por qué sería prudente evitar involucrarse en este tipo de conflictos por completo.

aRecientemente, una discusión entre dos pasajeras en un tren chino de alta velocidad atrajo mucha atención en las redes sociales chinas. (ser visto videoacerca de Marcos 4:10.)

El accidente, denominado «incidente del golpeteo del tren de alta velocidad» («高铁掌掴事件»), ocurrió en el tren C6276 el 2 de mayo de 2023, entre la estación de tren Meishan East y la estación de tren Chengdu East.

Dos pasajeros sentados en el tren discuten después de que una de las mujeres (Wang 王) se enoja porque los hijos de la otra mujer patean el respaldo de su asiento. Se dio la vuelta y los regañó, después de lo cual la madre (su nombre era Yang 杨) se molestó. Ambas mujeres tomaron sus teléfonos y discutieron mientras se filmaban.

La situación se intensificó rápidamente a partir de ahí, y la discusión se volvió física cuando Yang Wang la abofeteó por primera vez. varios vídeos Del incidente, que desde entonces se ha informado ampliamente, se muestra que Wang también abofeteó a Yang en la cara, y lo volvió a hacer poco después.

El personal del tren y otros pasajeros intentaron mediar en la situación y calmar a las mujeres. Un hombre en particular alzó la voz para mediar, al mismo tiempo que condenaba a los padres por no corregir el comportamiento de sus hijos.

Wang publicó el incidente en las redes sociales la noche del 2 de mayo y lo ha estado criticando desde entonces.

Más tarde, Wang fue llamada a la comisaría y, según los informes, la policía la multó con 200 yuanes (30 dólares) por su papel en el incidente. En la noche del 4 de mayo, Wang llegó a la estación de policía a las 8 pm y no salió hasta las 3:30 am.

En un video publicado en línea, la mujer explica que se negó a reconciliarse con la otra parte e insistió en que deberían recibir el castigo apropiado por sus acciones (#铁 上 被 掌 掴 女孩 坚决 不 和解#). Dijo que aceptaría la multa que recibió, pero enfatizó que la parte que inició la pelea debería ser castigada con más dureza.

“dar a cada uno cincuenta latigazos” (各打五十大板)

Una de las principales razones del oleaje del caso es que el incidente fue considerado un «ataque mutuo» (hù’ǒu 互殴). En las redes sociales chinas, muchos internautas expresaron la invalidez del veredicto porque Yang fue la primera en atacar y Wang se defendió (zhèng dàng colmillo wei 正当防卫).

READ  Taiwán dice que aviones y barcos chinos están realizando simulacros de ataque

El hecho de que la autodefensa sea juzgada como «agresión mutua» es un tema recurrente en las discusiones en las redes sociales chinas. La opinión predominante es que la policía juzga algo como «agresión mutua» solo para resolverlo y tratarlo. Esto también se conoce como gè dǎ wǔshí dà bn (各打五十大板), un término chino que se traduce como «todos reciben cincuenta latigazos», lo que significa que los culpables y los inocentes son castigados de la misma manera.

Una publicación sobre este tema Sina Noticias Ha recibido casi 225.000 me gusta en Weibo.

Dado que el incidente de las bofetadas continuó provocando discusiones en línea, la Policía Ferroviaria de Chengdu emitió un comunicado el 10 de mayo, en el que brinda detalles precisos de cómo ocurrió el accidente. Llegaron a la conclusión de que ambas partes eran culpables de agresión y que Wang recibió una multa de 200 yuanes (30 dólares) mientras que Yang recibió una multa administrativa de 500 yuanes (72 dólares).

Sin embargo, muchas personas sienten que castigar tanto al instigador como a la persona que devuelve el golpe es injusto, ya que supuestamente impide que las personas intenten defenderse.

Una persona «La mujer que fue golpeada mostró una gran perseverancia» comentarioEsperamos que este caso sea un hito, corrigiendo completamente el hábito de larga data de la sociedad de adoptar este enfoque. [of ruling it as ‘mutual assault’] Para suavizar las cosas».

En 2020, Jeremy Domme en traducción de la ley china publicado artículo Sobre la autodefensa y cómo los problemas relacionados con el derecho a la autoprotección pueden evocar respuestas emocionales del público. El artículo describe cómo los lineamientos emitidos ayudan a las autoridades a tratar los casos que involucran el derecho a la autoprotección y determinar cuándo se justifica tal defensa.

Como señala Domm, una de las características más destacadas de las Directrices de 2020 es su preocupación explícita por la opinión pública. A la luz de algunos casos que han provocado un debate público generalizado, las Directrices exigen una mayor transparencia en la explicación de la ley al público y cómo se accede a las sentencias.

Las pautas de 2020 son evidentes en el ‘incidente del golpeteo del tren’ específico, ya que la razón por la que ambas partes son castigadas se comunica claramente al público a medida que el incidente se propaga por Internet.

«niños pequeños» (熊孩子)

La otra razón por la que este incidente en particular ha recibido tanta atención tiene que ver con el tema de los llamados «niños pequeños». En China, se le conoce como xiong haizi («熊孩子»), que literalmente significa «llevar niños en brazos» y se usa para describir a niños alborotadores y alborotadores (a menudo niños) que son propensos a causar problemas.

READ  El Tribunal Supremo y la política parlamentaria de Papua Nueva Guinea

en Diccionario histórico de la cultura china (Sullivan & Sullivan 2021), explican que el surgimiento de “xiong haiziEl fenómeno en China durante la década de 2000 se debió a la prevalencia de un estilo de crianza conocido como «crianza suave».

Este enfoque de la crianza de los hijos era significativamente diferente al de décadas anteriores y enfatizaba métodos amables y afectuosos. Como resultado, muchos de estos niños, que a menudo son solo niños malcriados por sus abuelos, han desarrollado una reputación de comportamiento disruptivo y egocentrismo en público (p. 130).

El comportamiento de estas «pequeñas salchichas» a menudo aparece en los titulares. Como cuando las cámaras de seguridad captaron cómo un niño orinó en un ascensor y lo rompió, o cuando un niño pequeño rompió y destruyó una escultura de Lego una hora después de que se exhibiera en un centro comercial chino.

Muchos comentaristas en las redes sociales dicen que están hartos de estos «pequeños muchachos» y sus padres. En una de sus publicaciones en las redes sociales, Wang dijo que debería haber vagones designados para pasajeros que viajan con niños en trenes de alta velocidad para evitar molestar a otros pasajeros.

Niños traviesos en el trena través de

Con respecto al incidente, muchas personas creen que la intensidad de la controversia se debió al hecho de que las personas se están volviendo cada vez más intolerantes con los niños alborotadores y sus padres que no los disciplinan. Aunque Wang también abofeteó a Yang, muchas personas aún se pusieron del lado de ella diciendo que entendían sus frustraciones y apoyaban su derecho a criticar a los niños y a sus padres.

1 comentarista (@陌川_MC) escribe: «Suceden tantas cosas todos los días, pero ¿por qué siempre vemos incidentes que involucran a ‘niños traviesos’ apareciendo en las listas de tendencias? La razón subyacente es que golpea nuestro punto de dolor de viaje: siempre estamos royendo a nuestro pequeño salchichas Detrás de cada ‘niño’ hay un «padre oso. La gente está tan disgustada con esos padres, pero no pueden hacer nada al respecto, por lo que solo pueden sentir indignación cuando ven este tipo de incidentes».

«Estuve en un tren de alta velocidad durante tres horas ayer, y todas estas tres horas un niño pequeño estuvo llorando. ¿No lo cansó? Incluso estaba exhausto de escuchar sus gritos, y la gente en el tren no No hagas nada al respecto.

El hashtag “Los trenes deberían crear vagones especiales para niños” (#列车 有 必要 设置 携带 儿童 车厢 吗#) Recibí comentarios de muchas personas que elogiaron la idea.

hermano dongbei

Otra razón por la que el incidente del choque del tren se convirtió en un tema tan importante fue el papel que desempeñó uno de los pasajeros que intervino y «medió» durante la pelea. Viniendo del noreste de China, el hombre ahora era conocido simplemente como «Hermano Dongbei» o «Gran Hermano del Noreste» (东北大哥).

READ  Contaminación vinculada al 10 por ciento de los casos de cáncer en Europa: informe - salud

Durante el incidente, el hombre llegó e intervino en la pelea. Aunque el ‘hermano Dongbei’ se hizo popular en Internet, los internautas también lo acusaron de tomar partido durante el altercado, llamando al niño alborotador e ignorando por completo el hecho de que Wang estaba filmando y gritando a los niños.

Otros sugieren que solo intervino para llamar la atención y aumentar sus seguidores en las redes sociales.

El hombre que se acerca a la chaqueta amarilla es el «hermano de Dongbei».

Y en respuesta a estas acusaciones, entonces el hombre Él dijo En una transmisión en vivo reciente, solo intervino porque vio a las dos partes discutiendo y quería evitar que el altercado empeorara. El hombre también afirmó que había recibido una llamada de la madre del niño, agradeciéndole su intervención. Nunca, ante todos los comentarios negativos que ha recibido, también afirmó que no se involucraría en situaciones similares en el futuro. Este tema también se ha vuelto tendencia (#东北 大哥 称 不想 再 管 吵架 事件#), recibió 180 millones de visitas el viernes.

Algunas personas tomaron la reacción violenta contra el «hermano Dongbei» como una lección, afirmando que sería prudente evitar involucrarse en este tipo de controversias por completo.

Finalmente, el último incidente no solo desató discusiones sobre el tema del «maltrato mutuo» y los «niños pequeños», así como el papel de quienes intervienen, sino que también puso de relieve el tema del ciberacoso. Todas las personas involucradas en el incidente sufrieron abusos en línea, lo que destaca el impacto dañino del ciberacoso.

A pesar de todas las personas que tienen opiniones firmes sobre el incidente y las diversas personas involucradas, también hay quienes abogan por que los internautas sean razonables por encima de todo. Después de todo, lo mejor que la gente puede hacer para ser el ejemplo correcto de los llamados «mocosos paedos» es tratar de mantenerse civilizada en Internet.

por Manya Koetsicon una contribución de miranda barnes

Conozca la historia detrás del hashtag. Suscríbase a What on Weibo aquí para recibir nuestro boletín y acceder a nuestros últimos artículos:

Referencias

Vaya, Jeremy. 2020. «Mantenerse firme, estilo chino». Traducción de leyes de China, 5 de octubre https://www.chinalawtranslate.com/en/standing-your-ground-china-style/ [May 12, 2023].

SullivanLawrence R. y Nancy Sullivan. 2021. Diccionario histórico de la cultura china. Nueva York y Londres: Rowman & Littlefield

¿Detectó un error o desea agregar algo? Háganos saber en los comentarios a continuación o envíenos un correo electrónico. Quienes comentan por primera vez, tengan paciencia, tendremos que aprobar manualmente su comentario antes de que aparezca.

© 2023 Whatsonweibo. Reservados todos los derechos. No reproduzca nuestro contenido sin permiso; puede contactarnos en [email protected].

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *