WASHINGTON — La última vez que Rusia invadió Ucrania, en 2014, líderes mundiales enojados expulsaron a Rusia del Grupo de los Ocho países industrializados, que pronto se rebautizó como el Grupo de los Siete.
Ocho años después, el G7 todavía se mantiene en siete: un grupo de países que se reúnen para hablar sobre grandes temas como el comercio, la economía y la seguridad.
La semana pasada, mientras los líderes mundiales se reunían en Washington para las Reuniones de Primavera de funcionarios del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, el Grupo de los Siete y el Grupo de los Veinte más grande, rápidamente quedó claro que a pesar del continuo ataque de Rusia contra Ucrania, su la membresía en el G-20 permanece intacta.
Si bien Rusia se ha convertido en un estado paria para los países occidentales, seguirá siendo parte del G-20 y organizaciones asociadas a menos que los estados miembros lleguen a un consenso de que debe irse. Esto parece menos probable, ya que varios países, incluidos China, Brasil y Sudáfrica, han dejado en claro que apoyarán la membresía de Rusia en el G-20, que representa a países industrializados y de mercados emergentes.
¿Por qué Rusia quiere quedarse cuando su presencia en el grupo claramente no es bien recibida por muchos?
Tiene mucho que ganar interrumpiendo eventos y sembrando las semillas de la discordia pública entre países en los foros. Se vislumbró esto la semana pasada cuando Rusia impidió que el principal comité asesor del FMI emitiera una declaración condenando su invasión de Ucrania.
Ante las preguntas sobre qué hacer con la membresía de Rusia en la organización, muchos líderes financieros globales en las reuniones rotaron, evadieron, se retiraron en protesta o permanecieron en su lugar.
Cuando se le preguntó a Kristalina Georgieva, directora gerente del Fondo Monetario Internacional, sobre la posible expulsión de Rusia del G-20, evitó llamar a su salida.
«Claramente, hay hechos muy preocupantes que debemos abordar», dijo sobre la agresión de Rusia. Pero luego se centró en centrarse en la «necesidad de cooperación» para resolver los grandes problemas del mundo.
«Haga una lista de preguntas que ningún país puede resolver solo y está claro que la cooperación debe continuar», dijo.
Nadia Calvino, ministra de Economía de España y presidenta del comité asesor del FMI, lamentó que la reunión «claramente no estaba funcionando como de costumbre».
«La guerra de Rusia contra Ucrania hizo imposible llegar a un consenso sobre una declaración», dijo, y agregó que el comité «trabajó tradicionalmente sobre la base del consenso, por lo que cuando un miembro se separa, no podemos llegar a un acuerdo de que la gran la mayoría de nosotros queremos».
El Banco Mundial dijo que detuvo todos sus programas en Rusia y su aliado Bielorrusia después de la invasión a finales de febrero y no ha aprobado nuevas inversiones en Rusia desde 2014 o en Bielorrusia desde mediados de 2020. El FMI dijo que no ha prestado dinero a Rusia en décadas y no apoya ningún programa allí.
La disputa en la reunión del Fondo Monetario Internacional destacó los problemas que probablemente enfrentarán los líderes gubernamentales de Indonesia en noviembre, cuando los líderes del G20 se reúnan en Bali. El presidente Joe Biden ha pedido que se expulse a Rusia del grupo, pero Estados Unidos no ha dicho si Biden boicotearía la reunión si Rusia participara.
Los miembros del G20 son Argentina, Australia, Brasil, Gran Bretaña, Canadá, China, Francia, Alemania, India, Indonesia, Italia, Japón, México, Rusia, Arabia Saudita, Sudáfrica, Corea del Sur, Turquía, Estados Unidos y la Unión Europea. . . España fue invitada como huésped permanente.
Estados Unidos y Canadá han sido los principales críticos de la membresía de Rusia.
La secretaria del Tesoro de EE. UU., Janet Yellen, y la ministra de Finanzas de Canadá, Chrystia Freeland, se encontraban entre varios funcionarios que abandonaron la reunión del G-20 el miércoles cuando el representante de Rusia comenzó a hablar.
Freeland tuiteó más tarde: «Las reuniones de esta semana en Washington tienen que ver con apoyar la economía global, y la invasión ilegal de Ucrania por parte de Rusia es una seria amenaza para la economía global. Rusia no debería participar ni ser incluida en estas reuniones».
Pero varios países, incluidos China, Brasil y Sudáfrica, han expresado su desaprobación por las medidas de expulsión de Rusia. Han argumentado que la participación es más importante que la soledad en tiempos difíciles.
“Expulsar a Rusia solo la aislará y hará que sea más difícil lograr un compromiso constructivo”, dijo Clayson Monyella, portavoz del Departamento de Relaciones Internacionales y Cooperación de Sudáfrica. «Sudáfrica cree que es más beneficioso mantener a Rusia comprometida y comprometida para encontrar la paz duradera que todos anhelamos».
El presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, ha culpado a la OTAN de la guerra en Ucrania.
El canciller brasileño, Carlos Franca, dijo en una conferencia de prensa en Brasilia que excluir a Rusia «no nos ayuda a encontrar una solución al problema actual que tenemos», que es la necesidad de detener las hostilidades y que Rusia y Ucrania negocien una paz duradera.
Stuart Patrick, director del Programa de Instituciones Internacionales y Gobernanza Global del Consejo de Relaciones Exteriores, dijo que boicotear el G20 sería un error por parte de Estados Unidos y, en cambio, dijo: «Estados Unidos debería aprovechar todas las oportunidades para lograr que los rusos y otros deberían aprovechar cada oportunidad para noquear a los rusos». ‘, durante las reuniones a finales de este año.
«El boicot no es sostenible», dijo. Debe haber esfuerzos para tratar de deshonrar a Rusia. Sería un error que Estados Unidos tomara la pelota y se fuera a otra parte, porque dejaremos un hueco en el G-20 para que lo domine China».
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Wang Wenbin, dijo el mes pasado que Rusia sigue siendo un «miembro importante» del G20 y que ningún miembro tiene derecho a expulsar a otro.
Wang dijo que el G20 debe «practicar el verdadero multilateralismo, fortalecer la solidaridad y la cooperación, y trabajar juntos para enfrentar los desafíos pendientes en las áreas de economía, finanzas y desarrollo sostenible».
Es Rusia la que más se beneficia de la controversia que surge de la demanda de Estados Unidos de que se elimine, dijo Josh Lipsky, director senior del Centro de Geoeconomía del Atlantic Council.
Dijo de los rusos: «Al aparecer, es probable que descarrilen el G-20. Esto les da más control del que deberían. Si Estados Unidos boicotea, el G-20 se desmorona y eso beneficia a Rusia».
———
Álvarez informó desde Brasilia, Brasil, y Meldrum desde Johannesburgo. El escritor de economía de Associated Press Paul Wiseman contribuyó a este despacho.
———
Esta historia ha sido corregida para reflejar que Josh Lipsky, y no Adam Lipsky, es el director sénior del Centro de Geoeconomía del Atlantic Council.
«Gurú del alcohol. Analista. Defensor de la comida. Aficionado extremo al tocino. Experto total en Internet. Adicto a la cultura pop. Pionero de viajes sutilmente encantador».