La posición de la ASEAN contrasta fuertemente con la mayoría de los bloques que condenan a Rusia en la Radio de la ONU – Free Asia

Una nueva declaración de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático sobre la situación en Ucrania pide un alto el fuego sin nombrar a Rusia ni usar la palabra «invasión», en un tentador contraste con el apoyo de la mayoría de los miembros del bloque a una resolución de la ONU redactada enérgicamente que condena a Moscú. el día antes.

Los ministros de Relaciones Exteriores de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), en su declaración colectiva emitida el jueves, expresaron su profunda preocupación por la gravedad de la escalada de la situación como resultado de las «hostilidades militares» en Ucrania.

«Por lo tanto, hacemos un llamado a un alto el fuego o armisticio inmediato y a la continuación de los diálogos políticos que conducirán a una paz duradera en Ucrania». Declaración Él dijo.

«Hacemos hincapié en la importancia de un alto el fuego para crear un entorno propicio para las negociaciones para abordar la crisis actual y evitar aumentar el sufrimiento de personas inocentes».

Por el contrario, el Resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas Ella «denunció» la agresión rusa contra Ucrania.

La resolución declaró que la Asamblea General «exige a la Federación Rusa que cese de inmediato el uso de la fuerza contra Ucrania y se abstenga de cualquier amenaza o uso ilegal de la fuerza contra cualquier estado miembro».

«La Federación Rusa también exige de inmediato, completa e incondicionalmente la retirada de todas sus fuerzas militares del territorio de Ucrania dentro de sus fronteras reconocidas internacionalmente», agregó la resolución.

Las resoluciones de la Asamblea General, aunque no vinculantes, tienen peso político y reflejan la opinión internacional. Entonces, el hecho de que 141 de los 193 estados miembros de la asamblea apoyaron la resolución significa que existe un apoyo abrumador para Ucrania en todo el mundo.

READ  El Papa dice que la OTAN pudo haber causado la invasión rusa de Ucrania - Politico

Syed Muhammad Hasrin Aideed, embajador de Malasia ante las Naciones Unidas, habla durante la 11ª sesión especial de emergencia de la Asamblea General de las Naciones Unidas de 193 miembros sobre la invasión de Rusia a Ucrania, en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York, el 1 de marzo de 2022. Credit: Reuters

‘La declaración sobre la invasión de Ucrania fue débil’

En el sudeste asiático, también hubo un apoyo abrumador similar para la ex República Soviética, ya que ocho de los 10 países de la ASEAN votaron a favor de la resolución de la ONU redactada enérgicamente, a pesar de que el propio bloque regional emitió lo que un analista político llamó una declaración «débil». .

Entre los estados miembros de la ASEAN, Vietnam y Laos se abstuvieron de votar a favor de la resolución. En la ASEAN, Vietnam tiene los lazos históricos más fuertes con Rusia. Laos también tiene una estrecha relación con la antigua Unión Soviética y está ampliando los lazos militares con Rusia.

Pero los países del sudeste asiático como Malasia, Tailandia y Camboya, que no condenaron unilateralmente a Rusia, votaron a favor de la fuerte resolución de la ONU. El embajador de Myanmar ante las Naciones Unidas estuvo entre los que votaron a favor de la resolución, pero se opone al Consejo Militar de Myanmar, que ha expresado su apoyo a la invasión rusa.

En Tailandia, aparentemente, el primer ministro Prayut Chan-o-cha le dijo al gabinete el martes que el reino sería imparcial en el tema ruso-ucraniano, porque se deben tener en cuenta los lazos de larga data entre Tailandia y Moscú, dijo una fuente. el Correo de Bangkok. .

Por lo tanto, no sorprende que la declaración de Tailandia en las Naciones Unidas no mencionara a Rusia o la «invasión», pero Tailandia votó a favor de la resolución que condena a Rusia.

Pero la declaración de Suriya Chindawongse, representante permanente de Tailandia ante las Naciones Unidas, dijo que Tailandia estaba profundamente preocupada por la escalada de violencia como resultado del «uso de la fuerza militar en Ucrania».

Agregó que el Reino “respeta particularmente la soberanía, la integridad territorial y la independencia política de los países, y se abstiene de usar o amenazar con usar la fuerza contra otro país”.

Del mismo modo, Malasia, que hace apenas dos días no condenó a Rusia ni la mencionó por su nombre en sus declaraciones internas, votó a favor de la resolución de la ONU en Nueva York, diciendo que los principios de soberanía, independencia e integridad territorial de los estados son «sagrados». » Para el país.

Sin embargo, también dijo que tiene «relaciones fuertes y cercanas» tanto con Rusia como con Ucrania.

Camboya, el presidente de la ASEAN de este año, también dijo en casa que se mantiene neutral, pero votó a favor de la resolución de la ONU y señaló que su «posición firme» es que los estados miembros de la ONU «deben respetar la soberanía, la integridad territorial y la independencia política de otros miembros». estados.» «

“La declaración de la ASEAN sobre la invasión de Ucrania fue débil, al igual que la mayoría de las respuestas nacionales, excepto Singapur”, dijo Ben Bland, director del programa del sudeste asiático en el Lowy Institute, un grupo de expertos de Sydney, en Twitter.

El lunes, Singapur rompió con la ASEAN al decir que impondría sanciones a Rusia y suspendería las exportaciones de artículos que podrían usarse como armas en Ucrania, además de prohibir algunas transacciones bancarias y financieras vinculadas a Rusia.

Los analistas describieron el movimiento de la ciudad-estado como sin precedentes.

En cuanto a los comentarios de la ASEAN, Phil Robertson, subdirector para Asia de Human Rights Watch, dijo en Twitter que «su verdadero valor… es…[they] … permitiendo a sus miembros agacharse y esconderse, y evitar tomar una posición en temas delicados”.

BenarNews es un servicio de noticias en línea de RFA.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.