El 21 de abril, el Corte Internacional de Justicia (CIJ) Dictará sentencia en un caso pendiente entre Colombia y Nicaragua en el Mar Caribe. Si bien la posibilidad de guerra entre los dos países entre estados es muy pequeña, es importante que este conflicto se resuelva y que el derecho internacional sea respetado e imparcial.
Caso
El caso en cuestión se trata de “presuntas violaciones de derechos soberanos y derechos marítimos en el Mar Caribe (Nicaragua v. Colombia)”. el tribunal dijo La sentencia se dictará a las 10 a. m. (hora de los Países Bajos) en la fecha mencionada en el Palacio de la Paz en La Haya.
Este no es el primer caso entre los dos países en la CIJ. En cambio, el caso actual»Conflicto regional y marítimo (Nicaragua v. Colombia)” El caso se inició en 2001. El 6 de diciembre de ese año, Nicaragua presentó una demanda contra Colombia por una disputa sobre la «demarcación de límites territoriales y marítimos» entre los dos estados del Caribe. Agua. el chan Andrés El archipiélago en parte de Colombia fue el punto focal de la controversia: el archipiélago está a 700 km de Colombia pero a 120 km de la costa de Nicaragua.
Ese caso tardó una década en resolverse; El 19 de noviembre de 2012, La CIJ emitió su veredicto. En lo que se refiere a los eventos que tendrán lugar el 21 de abril, describiremos brevemente las características clave del Juicio vinculante. En 2012, el tribunal:
- Reconoce por unanimidad que Colombia tiene soberanía sobre las islas y casos: Alburkergi, Pajo Nuevo, Caso Este-Sureste, Quidasuono, Roncador, Serrana y Cernila,
- Se decidió por unanimidad que la Plataforma Continental y la línea de límite marítimo único que define las zonas económicas exclusivas de Nicaragua y Colombia deben seguir las líneas geodésicas que conectan los puntos enumerados en la sentencia,
- Se decidió por unanimidad que la frontera marítima única alrededor de las islas de Quitasueño y Serrana debe seguir la «envoltura de curvas de 12 millas náuticas», respectivamente, como se explica en la sentencia,
- Rechazó por unanimidad la solicitud de Nicaragua a la corte de que Colombia no cumpla con las obligaciones legales internacionales al bloquear el acceso a los recursos naturales de Nicaragua al este del meridiano 82.
En resumen, Colombia retuvo el control de las islas y los casos, que perdieron el control de algún territorio marítimo, que la CIJ dictaminó iría a Nicaragua. Finalmente, un año después de la sentencia de 2012, en noviembre de 2013, el tema fronterizo no estaba resuelto. Prácticas establecidas en Nicaragua Contra Colombia, una vez más, en la Corte Internacional de Justicia. Esta vez el nuevo caso es una “disputa [which] Violaciones a la Soberanía de Nicaragua y Zonas Marítimas” como se describe en el caso de 2012. Nicaragua también acusó a Colombia de amenazar con usar la fuerza contra los barcos nicaragüenses. Próximamente conoceremos el veredicto de la CIJ.
Cabe señalar que además del caso mencionado a ser resuelto el 21 de abril, otro caso está pendiente entre los dos países. En septiembre de 2013, Nicaragua entabló otra demanda contra Colombia. Este nuevo caso es una “disputa [which] Por un lado, la Plataforma Continental de Nicaragua define los límites entre continentes, desde la base donde se mide el ancho del océano regional de Nicaragua más allá del límite de las 200 millas náuticas. El guardarropa de Colombia».
Este segundo caso sigue abierto; Sin embargo, es interesante notar que no ha habido nuevos desarrollos a lo largo de los años. última actualización general Boletín Diciembre 2017 La CIJ explicó que “la República de Nicaragua ha autorizado la presentación de la respuesta y la devolución de la República de Colombia”. El futuro de este caso probablemente dependerá del resultado del fallo del 21 de abril, que afectará la estrategia de ambas partes.
Desarrollos adicionales
Aunque la controversia no se ha vuelto violenta, ha habido algunas mejoras en los últimos años. En enero de 2021, la Asamblea Nacional de Nicaragua creó la Reserva de la Biosfera en el Caribe («Declaras y defines la reserva de la biosfera en el Caribe Nicaraguense«), Que incluye 44.157 mil kilómetros cuadrados. Bogotá condenó el proyecto porque contenía agua competidora.
Destacados colombianos se han articulado en esta polémica argumentando que es importante proteger al gobierno.Él es la parte marítima del país. Además de la preocupación obvia por perder (más) territorio, los derechos de pesca son un tema importante. En marzo de 2021, la Armada y la Fuerza Aérea de Colombia enviaron buques de guerra ARCO Almirante Padilla Y ARCO AntioquiaAviones de combate IAI Kfir para helicópteros y las islas del Caribe Implementando Soberanía 2021. Aunque ni el gobierno colombiano ni las fuerzas armadas mencionaron en su comunicado de prensa sobre el conflicto fronterizo con Nicaragua, podemos suponer que Bogotá mostró poder para demostrar sus capacidades.
El gobierno de Nicaragua tiene una presencia en línea muy limitada, ya que los sitios web del Presidente y el Ministerio de Relaciones Exteriores están actualmente caídos. Las cuentas de Twitter de las agencias estatales o funcionarios gubernamentales se actualizan ocasionalmente, lo que limita la comprensión adecuada de lo que espera Managua del próximo veredicto. El principal diario nicaragüense, La Brenza, medio de oposición que critica rutinariamente al régimen de Daniel Ortega; Información sobre el caso ha sido publicada en el periódico. Mínimo. Él Diario oficialista L19 Tampoco le dio gran cobertura al caso.
Finalmente, aunque los casos en la CIJ son relativamente nuevos, vale la pena señalar que la controversia se remonta a siglos atrás. Aunque la perspectiva histórica de la controversia no es el propósito de este análisis, es importante tenerlo en cuenta. El 20 de febrero de 2021, (retirado) el excanciller de Colombia, general de brigada Julio Londono Parades, realizó una presentación en un seminario web organizado por la organización colombiana. Fundación Excelencia, Liderazgo y TransformaciónY los casos en la Universidad del Rosario, CIJ, sobre la historia de esta controversia y los argumentos jurídicos de ambas partes.
Derecho latinoamericano e internacional
El derecho internacional se ha convertido en un punto focal en los últimos meses debido a la invasión rusa de Ucrania. La CIJ abre una demanda por la guerraAcusaciones de genocidio en virtud de la Convención para la Prevención y la Sanción del Genocidio (Federación de Rusia contra Ucrania). «
En el caso de América Latina, con la excepción de dos casos de Colombia v Nicaragua, pocos Casos pendientes de la CIJ Belice v. Guatemala, Bolivia v. Chile y Guyana v. Incluida Venezuela. Ha habido dos sentencias de la CIJ con respecto a América Latina durante la última década: en 2014, la CIJ falló en un caso de disputa fronteriza. Chile v. PerúUn caso entre y fue adjudicado en 2018 Bolivia c. Chile.
Derecho Internacional: Respeto y Crítica
Aunque existen regímenes legales internacionales para resolver disputas pacíficamente, han sido criticados por la falta de mecanismos de aplicación (las Naciones Unidas son una agencia de aplicación problemática); Falta de respeto por el derecho internacional por parte de las potencias globales; Y la esperanza de que a los tribunales les guste Corte Penal Internacional (CPI)) Centrarse en investigar los crímenes cometidos en los países en desarrollo del mundo del sur, mientras que al mismo tiempo es ciego a los crímenes cometidos por las potencias mundiales o los países de Europa occidental.
La propia Corte Internacional de Justicia no está libre de críticas. Por ejemplo, un artículo en 2005 La Revista de Estudios Jurídicos, Título «¿Es parcial la Corte Internacional de Justicia?Examinó cuatro acusaciones comunes contra la CIJ:
- Los jueces favorecen a los estados que se nombran a sí mismos.
- Los jueces favorecen a los estados que tienen un tamaño de propiedad cercano al suyo.
- Los jueces favorecen a los estados con sistemas políticos similares al suyo.
- Los jueces favorecen los estados de cultura (idioma y religión) al igual que sus propios estados.
Caso, en el presente caso entre Ucrania y Rusia En la CIJ, el tribunal dictaminó que «la Federación de Rusia debe suspender de inmediato las operaciones militares que comenzaron el 24 de febrero de 2022 en el territorio de Ucrania». Es de destacar que 13 de los 15 jueces votaron a favor y dos en contra. Dos votos en contra provinieron del Vicepresidente de la Federación Rusa Grill Kvorzian; y el juez Xue Hanquin, de la República Popular China.
El propósito de este análisis no es discutir la validez o inadecuación de las mencionadas denuncias sobre la CIJ, sin embargo, llama la atención que los gobiernos latinoamericanos recurran a esta instancia para resolver temas fronterizos. Nuevamente, esta es una señal positiva de que los gobiernos regionales prefieren las guerras legales a los conflictos militares. colombia c. En el caso de Nicaragua, espero que el fallo de la corte ponga fin a la polémica, a pesar del otro caso paralelo.
Las ideas expresadas en este artículo pertenecen únicamente a los autores y no reflejan necesariamente las opiniones de Geopolíticomonitor.com.
«Fan de Internet. Experto en alcohol. Webaholic. Analista. Adicto a la música incurable. Escritor incondicional».