La activista social Nadia Fairfax recibió una palmada en la muñeca por los estándares publicitarios

La activista social Nadia Fairfax recibió una palmada en la muñeca por criterios publicitarios en una publicación patrocinada de Instagram que no estaba claramente marcada como un anuncio.

La influenciadora Nadia Fairfax violó las reglas de publicidad premium de la Asociación Australiana de Anunciantes Nacionales (AANA).

La publicación de la socialité de 32 años que promocionaba los teléfonos plegables Samsung se encontró el mes pasado. Estándares publicitarios No fue “debidamente declarado” como un anuncio.

Sin embargo, Samsung argumentó que no se produjo ninguna infracción, ya que la empresa no pagó a Fairfax para realizar la publicación del 2 de junio en su nombre.

¡Perdóneme! La influenciadora Nadia Fairfax violó las reglas de publicidad premium de la Asociación Australiana de Anunciantes Nacionales (AANA). Fotografiado el 19 de mayo en Sydney

Daily Mail Australia se ha puesto en contacto con Fairfax para solicitar comentarios.

La publicación en cuestión mostraba a tres mujeres, una de las cuales es de Fairfax, mirando sus teléfonos.

Título original: ‘Z FLIP (ing) sobre FW con estos dos …. @galaxysamsung_yanyanchansarahellen ¡Hola !? #WorkingWithSamsung #GalaxyZFlip #NadiaTakesSamsung.’

También etiquetó la cuenta oficial “galaxybysamsung”.

CORREGIDO: Se descubrió que la publicación del hombre de 32 años que promocionaba teléfonos Samsung por criterios publicitarios no estaba

CORREGIDO: Se descubrió que la publicación del hombre de 32 años que promocionaba teléfonos Samsung por criterios publicitarios no estaba “correctamente anunciada” como un anuncio. Luego agregó el hashtag #BrandedContent.

Los criterios para el anuncio incluían un extracto de la denuncia sobre la publicación, que decía en parte: “Es publicidad engañosa y no está debidamente publicitada. Extremadamente irresponsable”.

READ  GoPro relanza la aplicación GoPro Quik

En su respuesta a la queja, Samsung reveló que Fairfax había estado involucrado con la compañía como influencer durante siete años.

Sin embargo, la empresa de tecnología afirmó que “Post estaba fuera de los términos de la participación de Fairfax con Samsung”.

Fuera del reloj: la empresa tecnológica afirmó que 'el correo estaba fuera de los términos de la Sra. Fairfax (centro)' tratando con Samsung '

Fuera del reloj: la empresa tecnológica afirmó que ‘el correo estaba fuera de los términos de la Sra. Fairfax (centro)’ tratando con Samsung ‘

El fabricante de productos electrónicos luego argumentó que la publicación no era un anuncio, al tiempo que impugnó que era claramente identificable como tal.

“La posición de Samsung es que la publicación no es un anuncio. Sin embargo, si la publicación se considera un anuncio, Samsung afirma que se puede marcar adecuadamente como un anuncio”.

Pero los estándares publicitarios finalmente concluyeron que el anuncio violaba la sección 2.7 del código con respecto a los anuncios destacados y no era “contenido orgánico”.

El 12 de agosto, Fairfax agregó el hashtag #BrandedContent al comentario de la publicación.

Patrocinado: En su respuesta a la queja, Samsung reveló que Fairfax había estado involucrado con la compañía como influenciadora durante siete años.  Aparece aquí en otro anuncio de la empresa.

Patrocinado: En su respuesta a la queja, Samsung reveló que Fairfax había estado involucrado por la compañía como un influencer durante siete años. Aparece aquí en otro anuncio de la empresa.

El panel también encontró que otra influenciadora, Sarah Day, no identificó explícitamente sus historias de Instagram sobre los productos para el cabello de Tropeaka como un anuncio.

Las historias, que ya expiraron, incluían el texto: “ ¡Siento que mi cabello ya ha recorrido un largo camino! He estado tomando esto [for] ¡Más de un mes ahora! Insertar tweet

READ  No More Heroes 3 contrató a Shao Kahn para darle voz a un gato

Estándares publicitarios Decidió que “la colocación del producto, resaltar los componentes del producto y compartir antes de las imágenes sirvió como material que captaría la atención de la audiencia de una manera diseñada para promover la marca”.

Tropeaka no respondió a esta decisión.

Una más: el panel también encontró que otra influenciadora, Sarah Day (en la foto), no identificó claramente sus Historias de Instagram sobre los productos para el cabello de Tropeaka como un anuncio.

Una más: el panel también encontró que otra influenciadora, Sarah Day (en la foto), no identificó claramente sus Historias de Instagram sobre los productos para el cabello de Tropeaka como un anuncio.

Anuncios

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *