Estados Unidos tiene un interés vital en evitar ir a la guerra por mentir

La 17.ª Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del G20 que tendrá lugar en Bali, Indonesia, del 15 al 16 de noviembre, se destaca como una ocurrencia tardía desde varios ángulos. La política internacional se encuentra en un punto de inflexión y la transición no dejará indemne a ninguna de las instituciones heredadas del pasado que se alejan para siempre.

Sin embargo, el G20 podría ser una excepción al unir el pasado con el presente y el futuro. Las noticias de Bali me dejan con sentimientos encontrados de esperanza y desesperación. El G-20 se formó en el contexto de la crisis financiera de 2007, un intento occidental de pulir el vacilante G-7 al involucrar a las potencias emergentes que estaban fuera de él, especialmente China, y así incorporar lo contemporáneo a los discursos globales.

El leitmotiv fue la armonía. Qué tan bien Bali Peak estuvo a la altura de esta expectativa es un punto discutible hoy. Desafortunadamente, el G-7 arrastró selectivamente los asuntos externos a las deliberaciones y su jefe suplente, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), hizo su primera aparición en la región de Asia-Pacífico. Podría decirse que este último debe considerarse un evento fatídico durante la Cumbre de Bali.

Lo que pasó es un destierro del espíritu del G-20. Si el G-7 se niega a abandonar la mentalidad de bloque, la cohesión del G-20 se resiente. los Declaración conjunta del Grupo de los Siete países industrializados y la OTAN Podría haber sido emitido desde Bruselas, Washington o Londres. ¿Por qué Bali?

El presidente chino, Xi Jinping, estaba en el lugar diciendo en un carta escrita En la Cumbre de Jefes Ejecutivos de la Cooperación Económica de Asia y el Pacífico (APEC) en Bangkok el 17 de noviembre, que «la región de Asia y el Pacífico no es el patio trasero de nadie, ni debe convertirse en un escenario para la competencia de las grandes potencias. La gente o la época nunca permitirán que intentar lanzar una nueva guerra fría”.

READ  El ministro de Defensa ataca la "demostración de fuerza" de China y Rusia de los buques de guerra rusos cerca de Japón

«Las tensiones geopolíticas y la dinámica económica en evolución han afectado negativamente el entorno de desarrollo y la estructura de cooperación en la región de Asia y el Pacífico», advirtió Xi. Xi dijo que la región de Asia y el Pacífico alguna vez fue una tierra de rivalidad entre grandes potencias y ha sufrido conflictos y guerras. “La historia nos dice que la confrontación con el bloque no puede resolver ningún problema y que los prejuicios solo conducirán al desastre”.

Se ha roto la regla de oro que establece que los temas de seguridad no son competencia del G-20. En la cumbre del G20, los países occidentales secuestraron al resto de los participantes de la cumbre de Bali: «A nuestra manera o no a nuestra manera». A menos que se aplacara al intransigente Occidente sobre el tema de Ucrania, no habría una declaración balinesa, por lo que Rusia accedió. El sórdido drama demostró que el ADN del mundo occidental no había cambiado. El bullying sigue siendo su seña de identidad.

Pero, irónicamente, al final, lo que surgió fue que la Declaración de Bali no condenó a Rusia sobre el tema de Ucrania. Países como Arabia Saudita y Turquía dan motivos para esperar que el G-20 pueda renovarse. Estos países nunca han sido colonias occidentales. Están dedicados a la multipolaridad, que eventualmente obligará a Occidente a admitir que el unilateralismo y la hegemonía son insostenibles.

Este punto de inflexión le dio mucha vitalidad a la reunión entre el presidente estadounidense, Joe Biden, y el presidente chino, Xi Jinping, en Bali. Washington solicitó que dicha reunión se lleve a cabo al margen de la cumbre del G-20, y Beijing estuvo de acuerdo. Uno de los aspectos más destacados de la reunión fue el surgimiento de Xi en el escenario mundial después del exitoso congreso del partido.

El eco de su voz era inconfundible. Xi enfatizó que Estados Unidos perdió el rumbo cuando le dijo a Biden: «Un estadista debe pensar y saber hacia dónde está llevando a su país. También debe pensar y saber cómo llevarse bien con otros países y el resto del mundo». (aqui Y el aqui)

READ  El ataque militar ruso muestra daños "significativos" en un hospital en Severodonetsk, Ucrania, según el video.

Las lecturas de la Casa Blanca indicaron que Biden fue conciliador. Estados Unidos enfrenta un difícil desafío para aislar a China. En la situación actual, las condiciones generalmente funcionan a favor de China. (aqui Y el aqui Y el aqui)

La mayoría de los países se negaron a tomar partido por Ucrania. La posición de China lo refleja claramente. Xi le dijo a Biden que China está «extremadamente preocupada» por la situación actual en Ucrania y apoya y espera la reanudación de las conversaciones de paz entre Rusia y China. Sin embargo, Xi también expresó su esperanza de que Estados Unidos, la OTAN y la Unión Europea tengan «diálogos integrales» con Rusia.

Las fallas que surgieron en Bali pueden tomar nuevas formas para cuando el G-20 celebre su 18ª cumbre en India el próximo año. Hay motivos para ser cautelosamente optimistas. En primer lugar, es poco probable que Europa se alinee con la estrategia de EE. UU. de convertir las sanciones en armas contra China. No pueden darse el lujo de separarse de China, que es el mayor país comercial del mundo y el principal motor del crecimiento económico mundial.

En segundo lugar, tanto como los gritos de batalla en Ucrania unieron a Europa detrás de los Estados Unidos, A.J. replanteamiento profundo En marcha. Gran parte del dolor gira en torno al compromiso de Europa con la autonomía estratégica. La reciente visita a China del canciller alemán Olaf Scholz apuntó a esta tendencia. Es inevitable que Europa se distancie de las aspiraciones estadounidenses de la Guerra Fría. Este proceso es implacable en un mundo en el que Estados Unidos no está dispuesto a gastar tiempo, dinero o esfuerzo en sus aliados europeos.

READ  Covid-19: ¿El `` efecto de la modernidad '' influirá en la opinión sobre el manejo del Coronavirus por parte de nuestros líderes? | Noticias del Reino Unido

El punto es, en muchos sentidos, que la capacidad de Estados Unidos para brindar un liderazgo económico global efectivo ha disminuido irrevocablemente, habiendo perdido su posición preeminente como la economía más grande del mundo por un amplio margen. Además, Estados Unidos ya no quiere ni puede invertir mucho para asumir la carga del liderazgo. En pocas palabras, todavía no tiene nada que ofrecer que se compare con la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China. Esto debería haber tenido un efecto disciplinario y provocado un cambio de mentalidad hacia las acciones de política cooperativa, pero la élite estadounidense está atrapada en el viejo ritmo.

Así, el multilateralismo se ha vuelto mucho más difícil en la actual situación global. Sin embargo, el G-20 es el único juego en la ciudad que reúne al G-7 y las naciones en desarrollo ambiciosas que se beneficiarían de un orden mundial democrático. El sistema de alianzas occidentales tiene sus raíces en el pasado. La mentalidad de bloque tiene poco atractivo para los países en desarrollo. La atracción de Turquía, Arabia Saudita e Indonesia hacia los BRICS transmite un poderoso mensaje de que la estrategia occidental en la visión del G-20 -crear un anillo de vasallos alrededor del G-7- ha dejado de ser útil.

La disonancia mostrada en Paley reveló que Estados Unidos todavía se aferra a su fariseísmo y está dispuesto a hacer el papel de aguafiestas. India tiene una gran oportunidad para navegar el G-20 en una nueva dirección. Pero también requiere cambios profundos por parte de la India, que se aleje de sus políticas exteriores centradas en los EE. menos, evitando cualquier otro desliz en la política de mendigar al prójimo.

indio

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.