Elogio de la cultura: ¿una forma de autoexpresión o de consumo ostensible?

El éxito humano es un valor personal y cualitativo, y sin un estándar absoluto de evaluación, algunos lo miden por tener aspectos esenciales para satisfacer las necesidades diarias, incluyendo vivienda, alimentación y vestido, sin sobrecargar a los demás.

Algunas personas pueden juzgar que el éxito se puede ver en los bienes o marcas de bienes que usa una persona.

La cultura de los elogios es cada vez más popular, especialmente con el aumento del número de usuarios de las redes sociales en todo el mundo.

La definición de cultura flexiva, o antes conocida como consumo conspicuo, se detalló en un libro llamado «Teoría de la clase ociosa» (1899) escrito por Thorstein Veblen, un economista y sociólogo estadounidense.

Según Veblen, el consumo conspicuo, o lo que hoy se conoce como cultura flexiva, es un tipo de consumo estrechamente relacionado con la exhibición de bienes de lujo o la realización de actividades de lujo, con el objetivo de buscar la validación de la sociedad.

Por ejemplo, en los últimos años, decenas de adolescentes han estado vistiendo a diseñadores españoles, como la marca Balenciaga, con un precio de alrededor de RM3,000, con el objetivo principal de crear una impresión en los amigos y una forma de prestigio. Competencia entre pares.

Parece imposible que los adolescentes puedan comprar artículos a este precio y predecir si sus padres los compraron o si han estado trabajando a tiempo parcial durante mucho tiempo.

Otro ejemplo es una persona que suele mostrar su agenda de vacaciones de lujo, como vacaciones en Europa, Estados Unidos u otras partes del mundo, que son lugares muy caros para visitar, a muchas personas a través de su cuenta de redes sociales.

READ  Estados Unidos y China intercambian críticas a las Naciones Unidas sobre el Mar de China Meridional - the world

En el contexto del desfile cultural, esto se hace para que sus seguidores en las redes sociales puedan ver lo feliz y exitoso que es vivir una vida tan encantadora.

En algunos casos, incluso combinan la compra de artículos de lujo con viajes al extranjero y luego lo publican en sus redes sociales para obtener más validación en forma de me gusta y elogios de sus seguidores.

Según Bain & Company, en 2021, China, como el segundo país con el segundo PIB más alto del mundo, contribuyó con $ 73,59 mil millones del gasto global total en lujo de $ 320,6 mil millones.

Esto significa que China ha capturado alrededor del 22,95 por ciento del mercado de artículos de lujo a nivel mundial. Mientras tanto, Estados Unidos, como el país con el PIB más alto del mundo, gastó alrededor de $ 102,59 mil millones, o su participación en el mercado mundial de artículos de lujo fue de alrededor del 32 por ciento.

Antes del estallido de la epidemia en 2019, China era un país con el mercado de lujo más grande del mundo.

Sin embargo, debido a los estrictos confinamientos en Beijing y Shanghái, las marcas de lujo confían en los estadounidenses para seguir gastando.

Ahora surge la pregunta de que «¿debería juzgarse la cultura de la introversión como una forma de autoexpresión o debería juzgarse solo como consumo externo?» La autoexpresión puede estar relacionada con lo que usamos y lo que usamos puede simbolizar nuestra personalidad.

Por lo tanto, muchos jóvenes de hoy se oponen a la cultura de la flexión como algo negativo porque si están contentos con lo que visten o hacen, y están convencidos de que lo que visten o hacen puede ser visto y validado por la gente, entonces lo es. Legal.

READ  El presidente de Kazajstán emite órdenes de disparar a matar para sofocar las protestas

Además, argumentan que comprar artículos de lujo o irse de vacaciones es una forma de recompensarse a sí mismos, y si están contentos con esas cosas, ¿por qué lo consideran algo negativo?

Por otro lado, algunas personas afirman que la cultura flexiva es simplemente una forma de consumo conspicuo, lo que significa que el consumo solo tiene como objetivo mostrar la riqueza y la posición social de uno.

Dado que el precio que la gente pagará para comprar tales artículos de lujo es alto, aquellos que poseen artículos de marca son considerados mejores que los demás.

Esto sucede especialmente cuando exhiben sus marcas de lujo en público, con miembros de diferentes clases económicas, en cuyo caso, comprar artículos de lujo resaltará su posición social más alta que la de otros.

Para responder mejor, la respuesta debe verse desde la intención y la capacidad de una persona para comprar estos lujos y mostrarlos en las redes sociales. Hay un dicho interesante que dice «si no puedes comprar algo dos veces, no te lo puedes permitir».

Esto significa que una persona debe tener el doble de dinero para comprar el artículo para tener este tipo de poder adquisitivo. Si compra cosas caras, entonces cae en la pobreza, la compra de artículos de lujo está muy hipotecada.

Hablando de intenciones, es cierto que nadie conoce las intenciones de esta persona más que Dios Todopoderoso.

Por lo tanto, si la intención de alguien de publicar detalles de artículos de lujo en las redes sociales tiene que ver con la autoexpresión, no podemos bloquearlo, porque la cuenta de redes sociales de alguien es su responsabilidad.

READ  Prejuicio en la mesa: islamofobia en la Gran Bretaña contemporánea | puerta de la paz

Sin embargo, si la intención es competir con amigos, esto debe evitarse, porque en realidad la vida y el éxito no se tratan de prestigio y competencia, sino de cómo vivir la vida de acuerdo con las órdenes religiosas.

*) Praditya Adeja es una estudiante indonesia de la Universidad Islámica Internacional de Malasia.

Las opiniones y opiniones expresadas en esta página son las del autor y no reflejan necesariamente la política o posición oficial de la Agencia de Noticias Antara.

Noticias relacionadas: Moeldoko está preocupado por el fenómeno que se está viendo en las redes sociales
Noticias relacionadas: Usa las redes sociales sabiamente, dice la policía al público

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.