El reconocimiento español del Sáhara marroquí es mucho más importante que el reconocimiento oficial de Washington
En su reconocimiento de la soberanía marroquí, España, antigua colonizadora de esta parte del suelo marroquí, se basó en las pruebas documentales que posee que demuestran que el «pueblo saharaui» forma parte del pueblo marroquí. Las relaciones tanto históricas como actuales son las mismas que unen al resto del Reino de Marruecos. Esta región nunca ha sido una entidad política independiente y no ha sido parte de ninguna otra entidad política. Los reyes y príncipes de Marruecos han gobernado esta región durante más de 1.300 años, ya que gobernaron Fez y Marrakech antes que Rabat, como lo hicieron en otras partes de Marruecos.
El reconocimiento estadounidense se basó en una lección inolvidable de la historia, ya que Marruecos, durante el reinado de Muhammad III, fue el primer país del mundo en reconocer la independencia de los Estados Unidos en 1777. La historia occidental contemporánea apenas empezaba a despuntar, cuando Marruecos, el país más antiguo del mundo, ofreció su reconocimiento a los Estados Unidos.
Marruecos tenía en ese momento mil años.
Una y otra vez, el manejo del tema del Sáhara por parte del rey marroquí Mohammed bin Salman ha demostrado ser exitoso. La historia le dará crédito por eso. Ha asumido las pesadas responsabilidades que le heredaron sus predecesores. Uno de los más importantes de estos factores es garantizar la integridad territorial de Marruecos. Ese fue también el deseo del propietario de la «Marcha Verde», el difunto rey Hassan II.
No hay razón para que nadie vea este éxito como un fracaso de Argelia. Esto es al menos por dos razones: primero, porque no hay disputa entre Marruecos y Argelia sobre esta región. Hay un problema con el apoyo que se da a una organización armada extremista que quiere secesionarse, pero no hay disputa sobre el terreno. Argelia no reclama ni una pulgada de territorio marroquí, ni Marruecos reclama una pulgada de territorio argelino.
En segundo lugar, se trata de una cuestión de lógica y evidencia histórica. Los intentos secesionistas, como hemos visto en otros países del mundo, pueden conducir a dos resultados, la anexión o la autonomía. Marruecos propuso, en el marco de una solución política integral, que el Sáhara marroquí disfrute de la más amplia autonomía posible, con el fin último de preservar la soberanía del país sobre su territorio y dotar a la población de los mejores medios para gobernarse a sí misma.
Cuando prevalezca la lógica, la balcanización parecerá inútil y banal en extremo. No hay terreno para la lucha política. Esta es la razón de lo que algunos podrían considerar el fracaso de la intervención política argelina.
Todo el mundo sabe, por supuesto, que esta intervención tenía una agenda oculta, que incluía, en ciertos aspectos, el acceso al Atlántico. Sin embargo, inventarse una crisis, un conflicto armado y el apoyo a organizaciones terroristas no es el camino correcto. Marruecos puede proporcionar dicho acceso en el marco de la cooperación económica entre los dos países.
Entonces, no hubo fracaso para Argelia. En cuanto al éxito político y diplomático alcanzado por la administración del rey Mohammed VI, se trata más bien de un éxito puramente nacional e interno. Esta ingeniosa gestión ha demostrado ser capaz de resolver incluso los problemas más complejos utilizando herramientas suaves y aterciopeladas.
Antes de España, Alemania tuvo que tener en cuenta los hechos.
Rabat no rompió relaciones diplomáticas con Berlín. Retiró a su embajador para protestar por la hostilidad de Alemania hacia el papel regional de Marruecos y su violación de los términos de cooperación entre los dos países en la lucha contra el terrorismo. Lo hizo justo a tiempo, al final del reinado de la canciller Angela Merkel.
Berlín inmediatamente se dio cuenta de que estaba del lado equivocado. Fue perjudicial para los intereses de Alemania con Marruecos, la potencia central en el continente africano y en su parte occidental en particular.
Este toque aterciopelado es una de las mejores características de la diplomacia marroquí bajo el liderazgo de un rey visionario.
La carta enviada por el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, al monarca marroquí afirmaba que la iniciativa marroquí de autonomía del Sáhara propuesta constituye la base más peligrosa, realista y realista para la solución del conflicto.
¿Cómo apareció este reconocimiento lógico?
Se basó en más de dos décadas de cooperación económica y relaciones comerciales privilegiadas que salvaron a España de la crisis económica de 2008, la más grave del país desde la crisis de 1920.
De hecho, las cifras por sí solas demostraron a Madrid que Marruecos era un socio económico más importante para España que cualquier país europeo. Marruecos salvó a España cuando estaba al borde de la quiebra abriéndole las puertas.
Marruecos es generoso en sus relaciones con todos los países del mundo. No pide mucho a cambio excepto su derecho y soberanía sobre su tierra.
Un día Madrid se dará cuenta de que el reino de terciopelo de Marruecos es más importante para sus intereses que la continua ocupación de Ceuta y Melilla.
Aquí hay otra cita marroquí esperándolo.
El reino de 1.300 años de antigüedad calcula cuidadosamente sus pasos antes de darlos.
«Gurú del alcohol. Analista. Defensor de la comida. Aficionado extremo al tocino. Experto total en Internet. Adicto a la cultura pop. Pionero de viajes sutilmente encantador».