El Gobierno español de Podemos ha exigido al PSOE (Partido Socialista) que considere a la OTAN considerar la inmigración, así como la inseguridad alimentaria y el terrorismo, como «amenazas mixtas». Esta referencia a la condena de la OTAN a la «guerra híbrida» de Rusia antes de la guerra en Ucrania se produce cuando Madrid se prepara para albergar la Cumbre de la OTAN de 2022 del 28 al 30 de junio.
El ministro de Relaciones Exteriores del Partido Socialista Ruso, José Manuel Alparis, dijo a Reuters que el gobierno español tiene la intención de presionar para que estas amenazas «no militares» se incluyan en el documento «Concepto Estratégico» de la OTAN, la nueva hoja de ruta política de la alianza para la próxima década. El documento, que se redactará en la conferencia, definiría la «misión» de la OTAN en medio de la guerra en Ucrania y aceptaría nuevos miembros como Suecia y Finlandia.
Alparis dijo a Reuters que la OTAN también debe fortalecer su «flanco sur» -el Sahel y el Magreb- incluso cuando la alianza militar mueve miles de millones de dólares en armas y vehículos militares a Ucrania para librar la guerra de poder de la OTAN contra Rusia.
París afirmó: «Queremos que se reconozca, y que también hay amenazas graves provenientes del flanco sur. El terrorismo, la ciberseguridad, el uso político de los recursos energéticos y la migración irregular afectan nuestra soberanía». Alparis afirmó que la inclusión de estas «amenazas híbridas» en el documento estratégico de la OTAN, así como una referencia explícita al «flanco sur», tendría un efecto «disuasorio».
La caracterización de la inmigración como una «amenaza mixta» por parte del gobierno del PSOE-Podemos no es solo un anuncio de su intención de lanzar una brutal represión contra los refugiados y solicitantes de asilo. Madrid significa aprovechar la llegada de unos pocos miles de refugiados anualmente a sus fronteras para presionar por guerras e intervenciones neocoloniales en estas regiones ricas en recursos del norte y África subsahariana.
“Nadie debe dudar de que estas amenazas mixtas pueden usarse para desafiar nuestra integridad territorial y soberanía”, agregó. “No tenemos que hacer nada nuevo, solo tenemos que tener en cuenta que pueden venir una serie de amenazas del lado sur que pueden requerir en cualquier momento La reacción defensiva de la OTAN es como la que vemos en el lado este [emphasis added]. »
Se trata nada menos que de un llamamiento a la OTAN para que transforme el Magreb y el Sahel en una nueva Ucrania, afirmando sus intereses en esta región mediante guerras de poder o incluso una intervención militar directa.
Si la migración se reconoce como una amenaza estratégica «mixta», surgen muchas preguntas. ¿Constituirá la llegada de refugiados a la frontera sur de la OTAN un “ataque” a la alianza? ¿Activará esto el artículo 5 del Tratado de la OTAN, que compromete a los 30 estados miembros a defender a España mediante la guerra contra las naciones pobres de África o Oriente Medio?
¿Qué país es considerado el agresor? ¿De dónde viene la mayoría de los inmigrantes? ¿O qué país atraviesan los refugiados en su camino a Europa, que no logra atraparlos? Cada uno de estos escenarios amenaza con estallar una guerra a gran escala.
En este sentido, es significativo que Alparis formuló sus demandas reaccionarias como parte del conflicto en curso de la OTAN con Rusia, afirmando que las intervenciones en la región del Sahel y el Magreb serían necesarias para combatir la «creciente influencia rusa» en la región. En referencia al despliegue de mercenarios rusos de la región WagnerRecopilaciónenFinancieroDijo: «La presencia de Rusia [in Mali] No ayuda en nada, no ayuda a promover la democracia o la estabilidad en absoluto».
Las declaraciones de París recuerdan los acontecimientos del otoño pasado. En octubre y noviembre, unos pocos miles de refugiados de Irak, Siria, Yemen y otras zonas de guerra intentaron ingresar a la Unión Europea desde Bielorrusia y políticos y medios europeos. denunciarbielorrusopresidente Alexander Lukashenko por utilizar refugiados y migrantes como arma en una «guerra híbrida». Su objetivo era aumentar las tensiones con Bielorrusia, un aliado de Rusia, como parte de su campaña para rodear militarmente a Rusia y, en última instancia, declarar la guerra a Rusia.
Los llamamientos de España para un enfoque estratégico en el «flanco sur» se producen en medio de la escalada de las tensiones hispano-argelinas derivadas del conflicto argelino-marroquí por el Sáhara Occidental.
Las relaciones entre Argelia y España se han tensado desde que el primer ministro argelino, Pedro Sánchez, reconoció a mediados de marzo la reclamación de Marruecos sobre el Sáhara Occidental. El Sáhara Occidental es una región colonial española escasamente poblada en la frontera suroeste de Marruecos, con grandes reservas de minerales y fosfatos. Rabat ha buscado durante mucho tiempo ponerlo bajo la administración marroquí como una «región autónoma».
Después de que España pusiera fin a su larga neutralidad en este conflicto, Argelia, que había apoyado al Frente Polisario, prosahariano, retiró a su embajador de Madrid. El 8 de junio, surgieron informes de que Argelia había terminado oficialmente su tratado de amistad de 20 años con España, aunque el gobierno argelino negó más tarde el informe.
El gobierno español teme que Argelia, que suministró el 40 por ciento de las importaciones de gas natural de España en 2021, ahora pueda reducir el suministro de energía al país. Se produce cuando la Unión Europea y la OTAN están haciendo campaña para imponer un embargo energético a Rusia, el mayor proveedor de petróleo y gas de la Unión Europea, en medio de la guerra en Ucrania.
La ministra de Economía y vicepresidenta primera de España, Nadia Calvino, intentó culpar a Rusia del deterioro de las relaciones entre Madrid y Argelia y dijo a Catalunya Radio que «ya había visto que Argelia estaba cada vez más sesgada hacia Rusia». [The decision] No me sorprendió mucho. Lo importante es que la UE responda con unidad y determinación”.
El llamado a ver a los refugiados como una especie de guerra «híbrida» es una gran escalada de la feroz campaña antiinmigrante de Madrid, que adoptó directamente de la plataforma del partido de extrema derecha Vox.
En un comunicado emitido el 18 de mayo, Fox declaró: “El gobierno marroquí continúa atacando a España con sus acciones hostiles contra las ciudades autónomas. [Spain’s North African enclaves of Ceuta and Melilla]. Refiriéndose a los migrantes en la frontera hispano-marroquí como una “guerra híbrida”, Fox continuó: “La agresión que ha sufrido España no encuentra respuesta ante las hostilidades de Marruecos”.
Los propios comentarios de Vox reflejan los que hizo el primer ministro Sánchez en mayo pasado. Mientras varios miles de inmigrantes marroquíes intentaban cruzar a Ceuta, Sánchez acusó al gobierno marroquí de hacer la guerra a España. Sánchez afirmó que Rabat, que supuestamente abrió su lado de la frontera en represalia por la posición anterior de España sobre el Sáhara Occidental, «utilizó la inmigración», «debido a las diferencias en la política exterior».
Sánchez lo declaró «inaceptable» y similar a «atacar la frontera».
El gobierno de PSOE-Podemos está manchado con la sangre de miles de refugiados. Cerró las rutas «legales» hacia España y obligó a los inmigrantes desesperados a emprender peligrosos viajes por mar en barcos inseguros o improvisados, en los que miles se ahogaron. El viernes, decenas de inmigrantes africanos murieron y cientos resultaron heridos al intentar escalar la valla fronteriza entre Marruecos y Melilla.
El gobierno del PSOE-Podemos se ha sumado por completo a la guerra de la OTAN contra Rusia y está haciendo campaña para escalar el conflicto imperialista en el extranjero, todo mientras reprime a los refugiados en sus fronteras y la disidencia laboral en casa. El tema crítico es construir un movimiento contra la guerra en la clase trabajadora, en oposición irreconciliable a los partidos de pseudoizquierda como Podemos, y en defensa de los refugiados e inmigrantes como parte de la lucha por el socialismo en España e internacionalmente.
«Gurú del alcohol. Analista. Defensor de la comida. Aficionado extremo al tocino. Experto total en Internet. Adicto a la cultura pop. Pionero de viajes sutilmente encantador».