El Brexit fue una «absoluta y sangrienta tontería y todo el mundo lo sabe» – The Irish Times

Imagínese si Gran Bretaña, solo unos años antes del advenimiento del Estado Libre Irlandés, hubiera establecido una nueva colonia en las Islas Aran y posteriormente expulsado a la fuerza a todos los isleños, sin fecha de regreso.

¿Fabuloso? Les Lesby Elysees, que se encontraba entre los 2.000 ciudadanos de las Islas Chagos en el Océano Índico deportados por la fuerza por Gran Bretaña entre 1968 y 1973 a Mauricio y las Seychelles. A los veinte años, Elise y su esposo recibieron instrucciones, junto con cientos de otros isleños, una tarde de abril de 1973 de hacer una maleta, abordar un barco y abandonar su ciudad natal de Perros Panhos.

Esto sucedió después de que Gran Bretaña separó el archipiélago de Chagos de Mauricio en 1965, tres años antes de que la mayor parte de ese país obtuviera la independencia, en virtud de un acuerdo secreto para crear la última colonia británica, el Territorio Británico del Océano Índico (BIOT), incluida una isla, Diego García. ., para que los estadounidenses lo utilicen como base militar.

Durante el siguiente medio siglo, hubo importantes desarrollos en el derecho internacional destinados a desmantelar el colonialismo, incluida una resolución de las Naciones Unidas que afirma el derecho a la libre determinación y la integridad territorial de las antiguas colonias, que fue apoyada por el diplomático irlandés Frederick Boland, padre del poeta Evan Boland.

Estas campañas, además de una campaña resuelta de cuatro décadas por parte de Elysée y otros Chagosson, el gobierno de Mauricio y abogados internacionales, dieron lugar a una opinión de la Corte Internacional de Justicia a principios de 2019 de que el desmantelamiento del Chagossex de Mauricio por parte de Gran Bretaña fue un acto ilegal. A esto le siguió una resolución de la Asamblea General de la ONU, exigiendo que Gran Bretaña ponga fin a su administración colonial de BIOT para noviembre de 2019.

Gran Bretaña ignoró todo eso hasta el mes pasado cuando se anunciaron negociaciones que sugerían que podría estar a punto de devolver a los Chagossors a Mauricio y permitir que los Chagossians finalmente regresaran a sus hogares en la isla.

«simple caos»

En su último libro, The Last Colony, Philip Sands traza la larga batalla entre Gran Bretaña y Mauricio por la soberanía sobre Chagoss, que llevó a la Corte Internacional de Justicia de 2019 a dictaminar que el capítulo de Chagoss no se basaba en la expresión libre y honesta de la personas involucradas.

Sands, que representó a Mauricio durante los 12 años de esa batalla, es «cautelosamente optimista» de que el cambio de postura de Gran Bretaña sobre Chagoss puede indicar un enfoque más positivo de su parte con respecto al Protocolo de Irlanda del Norte y su retirada de lo que él llama «anarquía evidente». . los últimos cinco o seis años.

Habló con The Irish Times antes de su viaje a Dublín el jueves para dar la Conferencia de Justicia anual del Centro de Asesoramiento Legal Gratuito (Flac).

En un libro anterior, Lawless World, el abogado británico-francés reveló un memorándum que muestra que el ex primer ministro británico Tony Blair le dijo al ex presidente estadounidense George W. Bush que apoyaría los planes estadounidenses de invadir Irak antes de que Peer buscara asesoramiento legal sobre la legalidad de la guerra. esa invasión. .

The Last Colony entreteje la historia de Chagoss y Elysées con el desarrollo del derecho internacional, la desaparición gradual del colonialismo desde la Segunda Guerra Mundial y la evolución de la relación de Sands con el derecho internacional.

Elysee estaba en la corte como testigo en el caso ante la CIJ, pero debido a que no sabía leer ni escribir, su declaración fue pregrabada y grabada en video, dice Sands. «Duró tres minutos y 47 segundos y fue un punto de inflexión en todo el asunto».

A veces llorando, a veces enfadada, Élysée dijo al tribunal: «Nadie quiere ser desarraigado de la isla donde nació y ser desarraigado como los animales. Es desgarrador. Y sostengo que se debe hacer justicia… Debo volver a la isla donde nací.» …»

Hubo un silencio, dice Sands, «En ese momento que hablé ante el tribunal, el individuo estaba en el centro de esta compleja historia legal. Le di vida de una manera diferente».

‘gente real’

«Creo que cambió las percepciones de los jueces que sintieron que no era una narrativa teórica descabellada, esto es real, sobre personas reales de hoy».

Sands ahora está involucrado en nombre de Mauricio en las negociaciones con Gran Bretaña sobre el Chagoss, y es «cautelosamente optimista de que finalmente se hará justicia». Esto podría conducir a la protección de la base militar estadounidense en Diego García bajo un acuerdo a largo plazo bajo la soberanía de Mauricio, donde los chagosianos podrían volver a casa si quisieran y, a la luz de los planes para una zona de protección marítima, «proteger la ambiente de ese lugar extraordinario».

Sands dice que la historia de Chagoss tiene una resonancia especial para los irlandeses «porque trata sobre el colonialismo británico» y por la contribución de Frederick Boland al avance de la descolonización.

Boland defendió la aprobación de la Resolución 1514 de la Asamblea General de las Naciones Unidas a fines de 1960 que declaraba que «todos los pueblos tienen derecho a la autodeterminación» y proclamaba el principio de la «integridad territorial» de un estado colonial.

Boland dijo que su país «aún no ha recuperado su unidad histórica» ​​y expresó su apoyo a la integridad territorial colonial y la idea de que ninguna colonia podría ser desmembrada en el período previo a la independencia.

89 países votaron a favor de la Resolución 1514, ninguno votó en contra y nueve países se abstuvieron, incluidos Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos y Australia. El delegado británico dijo que podía aceptar la autodeterminación como un principio, pero no como un «derecho legal», y no dijo nada sobre la integridad territorial.

«Hay un elemento muy irlandés en la Resolución 1514», dice Sands. «Creo que fue muy personal para Boland».

De cara al futuro, dice: «Creo que el quid de la cuestión en el contexto irlandés será la voluntad de la gente. Viernes Santo [Belfast] El acuerdo refleja un compromiso para permitir que prevalezca la voluntad del pueblo y tan pronto como la voluntad del pueblo en la expresión de autodeterminación indique que desea que Irlanda esté unida, sucederá”.

Señaló «ciertas dudas» sobre la idea de la unidad irlandesa entre sus amigos en Irlanda «lo que me sorprendió y, debo confesar, me decepcionó un poco».

Corte Internacional de Justicia y Chagos

Es un «firme partidario» de la unidad irlandesa, siempre que esto sea lo que quiera todo el pueblo de Irlanda. Si bien las cosas «pueden llevar décadas o incluso más», la historia de los Elíseos y la reconexión entre el archipiélago de Chagos y Mauricio «es una de reunificación». Chagosse formó parte de Mauricio entre 1814 y 1965, y fue desmembrado en 1965. En 2019, la Corte Internacional de Justicia dictaminó que el desmembramiento es ilegal, lo que significa que Chagoss «siempre ha sido parte de Mauricio».

Dice que el núcleo de la decisión de la CIJ sobre Chagoss se relaciona con la voluntad del pueblo. «En 1965, la voluntad del pueblo no expresó su apoyo al desmembramiento de su país».

Este «gran punto» en la decisión de la CIJ «debería brindar apoyo y socorro a quienes apoyan la reunificación de Irlanda, y una gran ansiedad a quienes no lo hacen».

«Los puntos de vista minoritarios, en última instancia, desde la perspectiva del derecho, en particular del derecho internacional, no van a prevalecer en lugares como el Gran Palacio de Justicia de La Haya y creo que eso tendrá consecuencias en lo que pueda pasar con respecto a Irlanda».

Sands dice que él y la baronesa Helena Kennedy diferían de la opinión mayoritaria del comité británico de la Declaración de Derechos debido a su preocupación, motivada por un intento de separar al Reino Unido de la Convención Europea de Derechos Humanos, que está incluida en la Convención de Belfast. y el derecho de los derechos humanos en el Reino Unido. «Cualquier modificación o socavamiento de los mismos correría el riesgo de una catástrofe en relación con Irlanda del Norte e Irlanda».

Él cree que los esfuerzos del secretario de Justicia del Reino Unido, Dominic Raab, para presentar un proyecto de ley en el Reino Unido fracasarán porque muchos parlamentarios conservadores están «horrorizados» por sus propuestas, pero dice que «no es el momento para la autocomplacencia». El ala derecha del partido Tory que imagina que todavía existe «esa cosa llamada Imperio Británico» debe resistir «duramente».

“Estas personas, incluido Raab, son una amenaza fundamental para el estado de derecho, acompañadas por la ministra del Interior, Soella Braverman, que pasa a la historia como, sin duda, la peor fiscal que ha visto el Reino Unido”.

Cualquier observador razonable estaría preocupado por el estado de derecho a nivel mundial, dice, y estaría preocupado por el aumento del nacionalismo, el populismo, la xenofobia y el concepto de “ellos y nosotros”.

El respeto por la idea del estado de derecho es «el corazón y el centro de nuestro sistema de gobierno», pero está «absolutamente amenazado», incluso en Rusia, China, EE. UU. y el Reino Unido. «Los artículos de prensa que describen a los jueces británicos como enemigos del pueblo recientemente en el contexto del Brexit fueron un momento impactante».

‘días dorados’

Brexit es «el acto de autolesión más grande que un país se haya hecho a sí mismo en la memoria viva reciente».

Respeto la decisión tomada, pero es [Brexit] Es un acto de locura económica, diplomática, política y jurídica. Brexit refleja, en mi opinión, la arrogancia británica, una sensación en una pequeña parte de la sociedad, en su mayoría los ancianos, de un deseo de volver a los días del imperio cuando Gran Bretaña no tenía restricciones y podía gobernar el mundo. Es una completa tontería y todo el mundo lo sabe».

Él cree que el Protocolo Chagoss y NI y la discusión de un acuerdo al estilo suizo es «un reconocimiento de lo que aún no se puede hablar públicamente, que Gran Bretaña se ha arrojado al desierto y habrá que hacer algo». Él cree que el cambio «llevará tiempo», pero llegará, y predice que Gran Bretaña se volverá a conectar con Europa dentro de 10 años.

Para Sands, el derecho es política y la política es derecho. La Carta de las Naciones Unidas de 1945 fue «revolucionaria», pero la justicia internacional, como muestra el caso Chagoss, puede avanzar lentamente.

Dice que el derecho internacional está «siempre en evolución». Involucrado activamente en este desarrollo, fue el primero en proponer la idea de un tribunal internacional especial para crímenes de agresión y un firme defensor de un nuevo crimen internacional de ecocidio. Al señalar que Bélgica es el primer país en incorporar la definición de ecocidio en su legislación nacional, dijo que tenía «muchas esperanzas» de que Irlanda presione a la UE para que rinda cuentas por los crímenes internacionales de agresión y ecocidio.

Sigo creyendo que la ley puede marcar la diferencia. He tenido suficientes momentos positivos. Me preocupa el estado del mundo, el estado de Europa, el estado del Reino Unido y, sin embargo, a largo plazo, me siento extrañamente optimista”.

Hay un pero. «El tema del cambio climático ya es muy preocupante, no sé qué hará la ley. La ley depende de la voluntad política. Si no hay voluntad política, la ley no puede lograrlo».

La historia de Chagoss muestra que hay momentos en que la ley puede investigar. Sands viajó con Elysees y otros cuatro chagosianos de regreso a su isla natal en febrero pasado, la primera vez que se les permitió ir allí sin una escolta armada británica. «El momento más grande de mi vida fue cuando tocaron el suelo de su isla y se arrodillaron y rezaron. Todos lloramos».

La última colonia de Philippe Sands es una publicación de Weidenfeld (£ 16,99)