La cumbre del G7 en Elmau, Alemania, del 26 al 28 de junio, y la cumbre de la OTAN en Madrid, España, dos días después, fueron prácticamente inútiles en términos de proporcionar soluciones reales a las crisis mundiales en curso: la guerra en Ucrania, las hambrunas que se avecinan y el clima. cambio y más. Los dos eventos son significativos, sin embargo, porque brindan un claro ejemplo de la impotencia de Occidente, en medio de una dinámica global que cambia rápidamente.
Como ha sido el caso desde el comienzo de la Guerra Ruso-Ucraniana, Occidente ha tratado de mostrar unidad, aunque ha quedado claro una y otra vez que no existe tal unidad. Mientras Francia, Alemania e Italia pagan un alto precio por la crisis energética provocada por la guerra, el británico Boris Johnson echa leña al fuego con la esperanza de hacer que su país sea relevante en el escenario mundial después de la humillación del Brexit. Mientras tanto, la administración Biden está utilizando la guerra para restaurar la credibilidad de Washington y su liderazgo en la OTAN, especialmente después del desastroso mandato de Donald Trump, que casi deshace la histórica alianza.
Incluso el hecho de que muchos países africanos se hayan vuelto vulnerables a las hambrunas, como resultado de la interrupción del suministro de alimentos del Mar Negro y el posterior aumento de los precios, no parece molestar a los líderes de algunos de los países más ricos del mundo. Todavía insisten en no interferir en el mercado mundial de alimentos, a pesar de que los precios extremadamente altos ya han empujado a decenas de millones de personas por debajo del umbral de la pobreza.
Aunque Occidente tenía poca credibilidad al principio, la obsesión actual de los líderes occidentales por mantener miles de sanciones a Rusia, una mayor expansión de la OTAN, arrojar más «armas letales» a Ucrania y mantener su dominio global a toda costa, todo eso. se encuentra en un nuevo mínimo.
Desde el inicio de la guerra de Ucrania, Occidente ha defendido el mismo dilema «moral» que planteó George W. Bush al inicio de la llamada «Guerra contra el Terror». Declaró en octubre de 2009: «O estás con nosotros o con el terrorista». Pero el conflicto en curso entre Rusia y la OTAN no puede reducirse a simples clichés interesados. Uno podría, de hecho, desear terminar la guerra, aún oponiéndose al unilateralismo estadounidense occidental. Sin embargo, la razón por la que los dictados estadounidenses han tenido éxito en el pasado es que, en contraste con el clima geopolítico actual, pocos se han atrevido a oponerse a las políticas de Washington.
Los tiempos han cambiado. Rusia, China e India junto con muchos otros países de Asia, Medio Oriente, África y América del Sur están navegando por todos los espacios disponibles para enfrentar la asfixiante hegemonía occidental. Estos países han dejado claro que no participarán en el aislamiento de Rusia al servicio de la agenda expansionista de la OTAN. Por el contrario, han dado muchos pasos para desarrollar alternativas a la economía global dominada por Occidente, particularmente el dólar estadounidense que, durante cinco décadas, ha desempeñado el papel de una mercancía, no de una moneda, per se. Esta última fue el arma más efectiva de Washington, pues estuvo asociada a muchas crisis y sanciones orquestadas por Estados Unidos, como en el caso de Irak y Venezuela, entre otras, hambrunas masivas.
China y otros entienden que el conflicto actual no se trata de Ucrania contra Rusia, sino de algo más importante. Si Washington y Europa salen victoriosos, y si Moscú es empujada detrás de la proverbial “Cortina de Hierro”, Beijing no tendrá más opciones que hacer dolorosas concesiones al resurgimiento de Occidente. Esto, a su vez, limitaría el crecimiento económico global de China y debilitaría su posición con respecto a la política de una sola China.
China no se equivoca. Casi inmediatamente después del apoyo militar ilimitado de la OTAN a Ucrania y la subsiguiente guerra económica contra Rusia, Washington y sus aliados comenzaron a amenazar a China por Taiwán. Varias declaraciones provocativas, junto con ejercicios militares y visitas de alto nivel de políticos estadounidenses a Taipei, tenían como objetivo afirmar el dominio estadounidense en el Pacífico.
Dos razones principales han llevado a Occidente a invertir más en el actual enfoque de confrontación contra China, en un momento en que se podría haber practicado mejor cierto grado de diplomacia y acomodación. Primero, el temor de Occidente de que Beijing pueda malinterpretar sus acciones como debilidad y una forma de apaciguamiento. Y segundo, porque la relación histórica de Occidente con China siempre se ha basado en la intimidación, cuando no en la humillación absoluta. Desde la ocupación portuguesa de Macao en el siglo XVI hasta las guerras británicas del opio a mediados del siglo XIX y la guerra comercial de Trump contra China, Occidente ha visto a China durante mucho tiempo como un sujeto en lugar de un socio.
Precisamente por eso, Pekín no se ha sumado al coro de condenas occidentales a Rusia. Aunque la guerra real en Ucrania no beneficia directamente a China, las consecuencias geopolíticas de la guerra pueden ser cruciales para el futuro de China como potencia global.
Si bien la OTAN aún insiste en la expansión para demostrar su solidez y unidad, es el orden mundial alternativo liderado por Rusia y China el que merece una seria atención. Según el Frankfurter Allgemeine Zeitung de Alemania, Beijing y Moscú están desarrollando aún más el club BRICS de las principales economías emergentes para que sirva como contrapeso al G7. El documento alemán es correcto. La última cumbre de los BRICS del 23 de junio fue diseñada como un mensaje al G7 de que Occidente ya no está al mando y que Rusia, China y los países del Sur se están preparando para una larga batalla contra la hegemonía occidental.
En su discurso en la cumbre BRICS, el presidente ruso, Vladimir Putin, propuso crear una «moneda de reserva internacional basada en la canasta de monedas de nuestros países». El hecho de que el rublo solo haya logrado sobrevivir, y de hecho prosperar, bajo las recientes sanciones occidentales, da la esperanza de que las monedas BRICS combinadas puedan eventualmente marginar al dólar estadounidense como la moneda dominante del mundo.
Según se informa, fue el presidente chino, Xi Jinping, quien solicitó que la fecha de la cumbre BRICS se cambiara del 4 de julio al 23 de junio, por lo que no parecía ser una respuesta a la cumbre del G7 en Alemania. Esto subraya aún más cómo los países BRICS están comenzando a verse a sí mismos como un competidor directo del G7.
Extraído de: «El ascenso de los BRICS: el coloso económico contra Occidente». Cortesía: Counterpunch.org
«Gurú del alcohol. Analista. Defensor de la comida. Aficionado extremo al tocino. Experto total en Internet. Adicto a la cultura pop. Pionero de viajes sutilmente encantador».