Australia y Francia intensifican su guerra de palabras por el acuerdo de submarinos cancelado

El primer ministro australiano, Scott Morrison, ha defendido su decisión de retirarse de un acuerdo de submarinos con el gobierno francés a medida que se intensificaba el desacuerdo sobre la decisión de Canberra de firmar un nuevo pacto de seguridad con Estados Unidos y el Reino Unido.

Morrison dijo que “no se arrepiente de la decisión de poner el interés nacional de Australia en primer lugar” en comentarios que se produjeron horas después de que Francia, enojada por su exclusión del acuerdo, ridiculizara el papel del Reino Unido.

Jean-Yves Le Drian, ministro de Relaciones Exteriores de Francia, dijo que París retiró a sus embajadores de Washington y Canberra el viernes, pero consideró innecesario hacer lo mismo en Londres porque “sabemos [the UK’s] oportunismo perpetuo “.

“Gran Bretaña en este caso es un poco como la quinta rueda de un autobús”, dijo Le Drian en la entrevista de France 2.

En una señal del afán de Washington por calmar el empeoramiento de la crisis, se supo el domingo que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, había solicitado una llamada con el presidente francés, Emmanuel Macron, para discutir el acuerdo del submarino.

Australia dijo el miércoles que había cancelado un acuerdo franco-australiano de 50.000 millones de dólares por 12 submarinos convencionales que habían estado en proyecto durante cinco años y que, en cambio, desarrollaría al menos ocho submarinos de propulsión nuclear con Estados Unidos y el Reino Unido en un acuerdo tripartito. eso excluyó a Francia.

El llamado acuerdo de Oukos, que tiene la intención de contrarrestar el creciente poder chino en el Indo-Pacífico, ha provocado indignación en París, donde un diplomático francés dijo que Francia solo fue informado el miércoles por la mañana a pesar de los intentos de recopilar información de funcionarios estadounidenses en el pasado. dias.

READ  La UE dice que Facebook y YouTube eliminan menos discurso de odio

Morrison negó que fuera Deshonesto con el gobierno francés En el período previo a la firma del llamado acuerdo Aukus, dijo que generó preocupaciones sobre el programa de submarinos franco-australiano “hace unos meses”.

“Tenían todas las razones para saber que teníamos preocupaciones profundas y serias de que la capacidad ofrecida por el submarino de clase de ataque no satisfaga nuestros intereses estratégicos”, dijo en una conferencia de prensa el domingo. “Dejamos en claro que tomaremos una decisión basada en nuestro interés nacional estratégico”.

Le Drian dijo: “Hubo una mentira, hubo duplicidad, hubo un gran abuso de confianza, hubo desprecio, así que no es bueno entre nosotros, no es bueno en absoluto. Significa que hay una crisis”.

Clement Bonn, ministro de Francia para Europa, dijo: “No veo cómo podemos confiar en nuestro socio australiano … la palabra de firmar un contrato vale algo. Si ya no tenemos confianza, no podemos seguir adelante”.

Sobre las ambiciones de Boris Johnson para la “Gran Bretaña global” después del Brexit, Byon dijo a la televisión estatal: “Verá, es un regreso al redil estadounidense y la aceptación de alguna forma de estado de dependencia”.

Liz Truss, la nueva secretaria de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña, escribió en el Sunday Telegraph que el acuerdo de Oaks demostró la voluntad de Gran Bretaña de “defender nuestros intereses y desafiar las prácticas injustas y los actos maliciosos”.

El artículo no menciona a Francia o China, pero la política exterior de Johnson está a punto de ser puesta a prueba mientras se prepara para reunirse con el presidente estadounidense Joe Biden en la Casa Blanca la próxima semana.

READ  'Estamos preocupados': Indonesia y Malasia expresan su preocupación por el plan australiano de submarinos nucleares | Indonesia

Los funcionarios británicos insisten en que el Acuerdo Aukus fue motivado por cuestiones de seguridad y que el Reino Unido era “fundamental” para todo el plan, pero no tenía la intención de desdeñar a París. Uno dijo: “No queríamos molestar a los franceses”.

Las tensiones con Macron ya han aumentado después del Brexit, especialmente por el Protocolo de Irlanda del Norte, y los funcionarios británicos se están preparando para más “disturbios hasta las próximas elecciones presidenciales y más allá”.

La escalada de las tensiones con China también podría complicar los intentos de Johnson de persuadir al presidente chino, Xi Jinping, de que respalde los ambiciosos planes para abordar el cambio climático en la cumbre COP26 de las Naciones Unidas en noviembre en Glasgow.

Alok Sharma, el presidente británico de la cumbre, reconoció el domingo que “aún no se ha confirmado” que asistirá el presidente Xi. Xi no ha viajado fuera de su país desde enero de 2020. Pero Sharma le dijo a la BBC: “Definitivamente espero que China envíe un equipo negociador a Glasgow”.

Ya en junio, los funcionarios franceses dijeron que preguntaron a sus homólogos australianos varias veces si querían cambiar el contrato de submarinos convencionales a submarinos de propulsión nuclear, que también fabrica Francia, pero esas preguntas fueron recibidas con silencio.

Un diplomático francés admitió que en una reunión el 24 de junio, los funcionarios australianos cuestionaron si los submarinos de clase de ataque que se estaban desarrollando todavía se estaban adaptando a un “entorno de amenazas en evolución y exacerbación”.

Sin embargo, enfatizó que no se mencionó “la solicitud de pasar de la energía convencional a la nuclear”. [submarines] La pregunta nunca se mencionó para pasar de la plataforma.[eral] Discuta con nosotros para remolques[eral] con Estados Unidos y Reino Unido.

READ  Indonesia ofrece descuentos para alentar a las aerolíneas a reiniciar las rutas de Bali

El ministro de Defensa australiano, Peter Dutton, dijo anteriormente que estaba emocionado de llevar el acuerdo del submarino en una dirección diferente, con nuevos socios, porque “los franceses tenían una versión que no era mejor que la que maneja Estados Unidos”. [and] Reino Unido”.

También ha habido preocupación durante algún tiempo por el aumento de los costos y los retrasos en el programa franco-australiano.

Los funcionarios franceses y los ejecutivos corporativos disputaron con vehemencia la opinión de que los problemas operativos sustentaban la decisión de Australia, diciendo que esos problemas se resolvieron a principios de año.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *